{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-08-19", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-85_2003-08-19.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22410&nX40_KEY=4711330&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6665499a4f36d415a734665a2af9eac7"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2002.85"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 19.08.2003 10.2002.85"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 19.08.2003 10.2002.85"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 19.08.2003 10.2002.85"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:02:43", "Checksum": "46ac696a556a86151b3e059d8810418f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 19.08.2003 10.2002.85\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare\naccusato di 1. impedimento di atti dell'autorità,\nper avere impedito ad agenti della polizia della caccia di procedere ad atti rientranti nelle loro funzioni, quali in particolare il controllo della sua persona e delle patenti di caccia, in particolare sottraendosi a tale controllo fuggendo,\nreato previsto dall'art. 286 CP;\n2. violazione delle leggi federale e cantonale sulla caccia,\n__________\nreato previsto dagli art. 17 cpv. 1 lett. a LCP in relazione con gli art. 3, 5 e 7 LCP; 41 e 44 cpv. 1 LCC in relazione con gli art. 3, 4, 20 LCC e art. 3, 4, 29 e 51 RALCC;\nfatti avvenuti a __________ tra il 16 ottobre e il 27 novembre 2001;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2002 del Procuratore pubblico Franco Lardelli, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla multa di fr. 800.–,\n2. alla devoluzione allo Stato di fr. 400.–, quale risarcimento per danni causati al patrimonio faunistico,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 1'100.–,\n4. alla privazione del diritto di cacciare per 1 (uno) anno da espiare,\ne ordina inoltre 5. la confisca di diversi oggetti descritti nel decreto d'accusa,\n6. il dissequestro di diversi oggetti descritti nel decreto d'accusa;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 27 agosto 2002;\nindetto il dibattimento per il 19 agosto 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore, come pure __________ __________, __________ __________ e __________ __________ per l'Ufficio caccia e pesca;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentiti – il capo dell'Ufficio caccia e pesca, il quale – in sintesi – rileva la sussistenza di tutti i capi di accusa e chiede pertanto la conferma del decreto di accusa;\n– il difensore, il quale contesta in sostanza la sussistenza dei reati di cui al decreto d'accusa, salvo l'accesso al luogo di caccia con l'ausilio della vettura, e conclude per una multa commisurata a quest'ultimo reato;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 impedimento di atti dell'autorità, commesso nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 violazione delle leggi federale e cantonale sulla caccia, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 se ed eventualmente quale pena e/o misura accessoria dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere ordinata la devoluzione allo Stato di fr. 400.–, quale risarcimento per danni causati al patrimonio faunistico.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Se dev'essere ordinata la confisca degli oggetti descritti nel decreto d'accusa.\n5. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;\nvisti gli art. 49, 58 seg., 63 e 286 CP; 17 cpv. 1 lett. a e 20 LCP in relazione con gli art. 3, 5 e 7 LCP; 41 e 44 cpv. 1 e 45 LCC in relazione con gli art. 3, 4, 20 LCC, 3, 4, 29 e 51 RALCC; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di violazione della legge cantonale sulla caccia, per essersi recato sul luogo di caccia con l'ausilio della vettura nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2002;\nproscioglie __________ __________\ndalle accuse di impedimento di atti dell'autorità e di violazione delle leggi federale e cantonale sulla caccia, per gli altri fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2002;\ncondanna __________ __________\n1. alla multa di fr. 150.–,\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.–;\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________ __________:\nfr. 150.– multa\nfr. 200.– tassa di giustizia\nfr. 150.– spese giudiziarie\nfr. 500.– totale"}