Incarto n. 10.2002.79/AMM DAP 653/2002	Bellinzona 4 giugno 2003	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella Marchetti per giudicare

 

__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nata a __________ (__________) il __________° __________ 1965, cittadina russa, già residente a __________, via __________ __________ __________, nubile, domestica (difesa dall'avv. __________ __________, __________)

accusata di                        infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

                                        ripetuta entrata illegale

                                        per essere entrata in Svizzera illegalmente, priva di certificati validi di legittimazione:

                                        –   in data 5 febbraio 2002 dal valico stradale di __________

                                        –   in data 15 febbraio 2002 dal valico ferroviario di __________

                                        –   in data 7 marzo 2002 dal valico ferroviario di __________

                                        ripetuto soggiorno illegale

                                        per avere soggiornato illegalmente, priva di certificati validi di legittimazione:

                                        –   a __________ dal 5 al 6 febbraio 2002

                                        –   a __________ __________ dal 15 al 22 febbraio 2002

                                        –   a __________ dal 7 all'11 marzo 2002                         

                                        reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;

 

perseguita                         con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusata:

                                        1.  alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

                                        2.  alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,

                                        3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 400.–;

 

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 14 marzo 2002;

indetto                               il dibattimento per il 4 giugno 2003, al quale ha presenziato il difensore mentre l'accusata – regolarmente citata – non è comparsa, ragion per cui si è proceduto nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

sentito                               il difensore, il quale eccepisce l'invalidità del decreto d'accusa, emanato a suo dire in violazione dell'art. 207 cpv. 4 CPP, contesta l'infrazione alla LDDS per le asserite entrate illegali del 5 e del 15 febbraio 2002, rispettivamente per gli asseriti soggiorni illegali a __________ e a __________ -__________ (non essendo dimostrato che l'interessata fosse sprovvista del proprio passaporto), non nega la commissione di siffatti reati per l'entrata del 7 marzo 2002 e il soggiorno a __________ ma postula una congrua riduzione della sanzione (pena privativa di libertà ridotta o multa) e chiede di soprassedere alla pena accessoria dell'espulsione; conclude per una riduzione degli oneri processuali;

 

visti                                   gli art. 23 n. 1 LDDS; 41 e 55 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai seguenti quesiti:

                                    1.  Se il decreto d'accusa deve essere ritenuto nullo.

                                    2.  In caso di risposta negativa al quesito n. 1, se l'imputata è autrice colpevole di infrazione alla LDDS, ripetuti entrata e/o soggiorno illegali, commessa nelle circostanze di cui sopra.

                                    3.  In caso di risposta affermativa al quesito n. 2:

                                        3.1  se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,

                                        3.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.                                

                                    4.  Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

                                    5.  Il giudizio sugli oneri processuali.

 

dichiara                           __________ __________ autrice colpevole di:

                                        infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

                                        entrata illegale

                                        per essere entrata in Svizzera illegalmente, priva di certificati validi di legittimazione il 7 marzo 2002 dal valico ferroviario di __________,

                                        soggiorno illegale

                                        per avere soggiornato illegalmente, priva di certificati validi di legittimazione a __________ dal 7 all'11 marzo 2002;

 

condanna                         __________ __________

                                        1.  alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

                                        2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;

 

ordina                              l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

il giudice

ha avvertito                 –   le parti del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

                                    –   la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

 

 

Intimazione a:

__________ __________, per il tramite del difensore, avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Ufficio federale degli stranieri, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a:                                                           

                                        Comando della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio del GIAR, __________.

 

 

 

Il giudice:                                                                     La segretaria:

 

 

 

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________:

                                        fr.                       200.–         tassa di giustizia

                                        fr.                       400.–         spese giudiziarie

                                    ./.  fr.                       600.–         cauzione versata                 

                                        fr.                          –.–         totale