{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-02-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-6_2003-02-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22348&nX40_KEY=4927988&nTrefferzeile=57&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "694ef21f01c39ce615a32e2dcf988799"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2002.6"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2002.6"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2002.6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:11:06", "Checksum": "58640909dd2cfbd52bc20d9ef2884317", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2002.6\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 1853/1999 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nGiovanni Celio |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________ __________, __________ __________ __________, coniugato, __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,\n|\nprevenuto colpevole di infrazione alla LF sulla protezione dell'ambiente,\nper avere consegnato dei rifiuti speciali ad un'impresa che non era in possesso della necessaria autorizzazione e meglio,\nper avere negligentemente consegnato alla ditta __________ e __________ di __________, priva dell'autorizzazione necessaria allo smaltimento di rifiuti speciali, un furgone da rottamare contenente 15/20 filtri precedentemente utilizzati nelle operazioni di lavatura chimica di indumenti presso la lavanderia __________ __________ e quindi contenenti diversi chili di residui di percloroetilene, sostanza che sapeva altamente inquinante;\nfatti avvenuti a __________ il 17.07.1997;\nreato previsto dall'art. 60 cpv. 1 lettere n e p e cpv. 2 LPAmb in relazione agli artt. 30, 30b e 30f LPAmb e agli artt. 5, 6 e 8 OTRS;\nperseguito con decreto d’accusa del 23 agosto 1999 no. DAP __________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna:\n1. Alla multa di fr. 1000.--\ncon l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in\ncaso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese\ngiudiziarie di fr. 100.--.\n3. La condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un\nanno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 settembre 1999;\nindetto il pubblico dibattimento in data 11 febbraio 2003, al quale è comparso il solo accusato, __________ __________, __________ __________; il difensore, Avv. __________ __________, __________ avendo rinunciato alla comparsa con lettera 7 febbraio 2003, il Procuratore pubblico con lettera 4 febbraio 2003 avendo a sua volta rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, avvalendosi della facoltà concessa dall'art. 247 cpv. 2 CPP, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nacquisiti gli atti formanti l'incarto DAP __________ del Ministero pubblico;\nsentito l'accusato, il quale chiede di commisurare la multa alla sua attuale situazione economica (fallimento pronunciato nel 1994) e di considerare che i filtri all'interno del furgone erano già esausti e non più inquinanti, essendo stati precedentemente sottoposti al forte calore estivo e avendo la ditta __________ e __________ controllato, prima di procedere all'eliminazione, su alcuni campioni di filtri che gli stessi non fossero inquinanti;\nchiedendo l'accusato in conclusione in primo luogo di essere prosciolto, in via subordinata la riduzione della multa.\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. E' __________ __________ autore colpevole infrazione alla __________ sulla protezione dell'ambiente,\nper avere consegnato dei rifiuti speciali ad un'impresa che non era in possesso della necessaria autorizzazione e meglio,\nper avere negligentemente consegnato alla ditta __________ e __________ di __________, priva dell'autorizzazione necessaria allo smaltimento di rifiuti speciali, un furgone da rottamare contenente 15/20 filtri precedentemente utilizzati nelle operazioni di lavatura chimica di indumenti presso la lavanderia __________ __________ e quindi contenenti diversi chili di residui di percloroetilene, sostanza che sapeva altamente inquinante;\nfatti avvenuti a __________ il 17.07.1997?\n2. In caso di risposta affermativa, a quale pena deve essere condannato?\n3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?\n4. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;\nvisti gli art. 60 cpv. 1 lettere n e p e cpv. 2 LPAmb in relazione agli art. 30, 30b e 30f LPAmb e agli artt. 5, 6 e 8 OTRS, 64 CPS, 273 segg. CPP e la LTG;\nrispondendo ai quesiti posti\ndichiara __________ __________,\ncolpevole di infrazione alla __________ sulla protezione dell'ambiente, per i fatti compiuti a __________ il 17 luglio 1997 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________ 1999;\ncondanna __________ __________,\n1. alla multa di fr. 100.-- (cento);\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.\nassegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\ndichiara la presente sentenza definitiva.\nDistinta spese a carico di __________ __________,\nfr. 100.-- multa\nfr. 150.-- tassa di giustizia\nfr. 150.-- spese giudiziarie\nfr. 400.-- totale\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, Avv. __________ __________, __________. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, |\nComando della Polizia cantonale, Bellinzona,\nSezione esecuzione pene e misure, Torricella,\nServizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.\nIl giudice: Il segretario:"}