{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-05-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-67_2004-05-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=25130&nX40_KEY=4711303&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3fe7b6972691ac3ca9be8753d05cd4bc"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2002.67"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.05.2004 10.2002.67"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.05.2004 10.2002.67"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.05.2004 10.2002.67"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 21:50:26", "Checksum": "84d2778f026b635e71bdb1b633af7d92", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.05.2004 10.2002.67\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Sascha Krämer in qualità di segretario per giudicare\naccusato di furto\nper avere, a Porza presso l'osteria __________ il 17 novembre 2001, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, nascondendola in cantina, una busta chiusa contenente la somma di fr. 300.–, dimenticata sul tavolo dell'EP dai coniugi __________ e Ilaria __________ ,\nritenuto che la busta è stata ritrovata e il contenuto della stessa è stato restituito alle parti lese;\nreato previsto dall'art. 139 n. 1 CP; richiamati gli art. 18, 36, 41, 62 e 63 CP;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2002 del ___________ che propone la condanna:\n1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 22 gennaio 2002;\nindetto il dibattimento 18 maggio 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale postula l'assoluzione dell'imputato per non avere avuto la benché minima intenzione di sottrarre la busta; rileva come il reato andrebbe se non altro derubricato in tentata appropriazione semplice; ravvisa altresì l'applicazione dell'art. 172ter CP per non avere l'imputato mai pensato – né tanto meno accettato l'eventualità – che la busta potesse contenere una somma superiore a fr. 300.– e fa valere, per quest'ultima evenienza, la prescrizione dell'azione penale; conclude per l'assegnazione al prosciolto di una congrua indennità a titolo di ripetibili;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di furto, commesso nelle circostanze di cui al decreto d'accusa;\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;\nvisti gli art. 139 n. 1 e 172ter n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'accusa di furto per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP _/__________del ____________________ 2002;\ncarica le spese allo Stato, che rifonderà al prosciolto fr. 750.– a titolo di ripetibili;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il segretario:"}