{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-05-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-62_2003-05-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22394&nX40_KEY=4927973&nTrefferzeile=12&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "eb8f4821574e00046cf8ba167a337464"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.62"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.05.2003 10.2002.62"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.05.2003 10.2002.62"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 28.05.2003 10.2002.62"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:18:20", "Checksum": "5fd401bad95f500db70f4b8027ee8426", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 28.05.2003 10.2002.62\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 1245/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato nel __________ il __________ __________ 1979, cittadino jugoslavo, residente a __________, via __________, celibe, richiedente l'asilo (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di furto d'uso, art. 94 n. 1 cpv. 1 LCS,\nper aver sottratto il motoveicolo __________ targato __________ del cugino __________ __________, per farne uso,\ncircolazione senza licenza di condurre, 95 n. 1 cpv. 1 LCS\nper avere condotto il motoveicolo surriferito senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,\ninfrazione alle norme della circolazione, 90 n. 1 LCS,\nper avere, circolando con il motoveicolo suddetto, negligentemente omesso di avvistare per tempo l'antistante vettura __________ __________ che si era fermata sulla corsia riservata ai ciclisti, urtandola così da tergo;\nfatti avvenuti il 2 marzo 2001 a __________ e __________ Inferiore;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del 5 giugno 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,\n2. alla multa di fr. 300.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 21 giugno 2001;\nindetto il dibattimento per il 28 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, che postula il proscioglimento per i reati di circolazione senza licenza di condurre e di infrazione alle norme della circolazione; chiede inoltre, riguardo al furto d'uso, di prescindere da una pena detentiva, di ridurre la multa e di soprassedere al prelievo di oneri processuali, per tener conto della situazione finanziaria dell'accusato;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di:\n1.1 furto d'uso,\n1.2 circolazione senza licenza di condurre,\n1.3 infrazione alle norme della circolazione.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:\n2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 90 n. 1, 94 n. 1 cpv. 1 e 95 n. 1 cpv. 1 LCS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________i\nautore colpevole di furto d'uso, per i fatti compiuti a __________ Inferiore il 2 marzo 2001 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2001;\nproscioglie __________ __________\ndalle imputazioni di circolazione senza licenza di condurre e di infrazione alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa appena citato;\ncondanna __________ __________\n1. alla multa, commisurata alla sua situazione finanziaria, di fr. 200.–,\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie (comprese quelle indicate del decreto d'accusa) di complessivi fr. 200.–;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n– __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, – Sezione della Circolazione, __________ (__________), – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del GIAR, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________ __________:\nfr. 200.– multa\nfr. 100.– tassa di giustizia\nfr. 100.– spese giudiziarie\nfr. 400.– totale"}