{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-02-17", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-5_2003-02-17.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22347&nX40_KEY=4711351&nTrefferzeile=85&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "61d66a8d71ea59d3129d6702b9a6fca7"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2002.5"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2002.5"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2002.5"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2002.5"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:12:07", "Checksum": "3f6dccdf3d4911d57a29a9ab59f9ba41", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2002.5\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare\nprevenuto colpevole di appropriazione indebita,\nper essersi, a __________ e __________, nell'aprile-maggio 1997, nella sua qualità di sublocatrice e di gerente effettiva dell'esercizio pubblico \"__________ __________ __________ \", sito in via __________ __________, __________, appropriata di due tavoli in granito e di una panca, mobilio di proprietà di __________ __________ e __________ __________ affidatole in vista della gestione dell'esercizio pubblico in questione, realizzandolo e ottenendo un indebito profitto di frs. 1'000.--;\nfatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP;\nperseguito con decreto d’accusa del 31 maggio 1999 no. DAP __________ Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusata in data 24 giugno 1999;\nindetto il pubblico dibattimento in data 17 febbraio 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente assistita dal difensore d'ufficio, lic.iur. __________ __________, __________, mentre hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento sia il Procuratore pubblico con lettera 10 febbraio 2003, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato, sia il patrocinatore delle parti civili - __________ __________, __________o, e __________ __________, __________ - avv. __________ __________, __________, che ha comunicato con lettera 14/17 febbraio 2003 di non presenziare al dibattimento chiedendo la conferma del decreto d'accusa e ribadendo le pretese di parte civile pari a fr. 2'137.55 per ripristino pergolato e fr. 12'093.-- per fornitura e posa di tre tavolini con panche in granito, oltre a fr. 6'673.40 per nota d'onorario e spese;\naccertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, la quale postula il proscioglimento dell'accusata,\nsentita da ultimo l'accusata;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. E' __________ __________ __________ autrice colpevole di appropriazione indebita, per i fatti compiuti a __________ e __________ nell'aprile-maggio 1997 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DAP __________ 1999?\n2. In caso di risposta affermativa, deve e se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?\n3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?\n4. Deve __________ __________ __________ essere condannata a pagare alle parti civili __________ __________, __________, e __________ __________, __________\n4.1. fr. 2'137.55 per ripristino del pergolato in granito come a preventivo dell'impresa __________ __________ __________ __________, indicato nel verbale 20.11.98 dell'arch. __________ __________ di __________?\n4.2. fr. 12'093.-- per fornitura e posa di tre tavolini con panche in granito come a preventivo della ditta __________ ____________________, indicato nel verbale 20.11.98 dell'arch. __________ __________ di __________?\n4.3. fr. 6'673.40 per nota d'onorario e spese come da \"parcella legale 14 febbraio 2003\" dell'avv. __________ __________, __________?\n5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;\nvisti gli art. 19, 138 cifra 1 CP, 272, 273 segg. CPP;\nrispondendo negativamente ai quesiti posti,\nproscioglie __________ __________ __________ dall'accusa di appropriazione indebita.\ndichiara la presente sentenza definitiva.\nDistinta spese a carico dello Stato,\nfr. 200.-- tassa di giustizia\nfr. 150.-- spese giudiziarie\nfr. -.-- testi\nfr. 350.-- totale\nComando della Polizia cantonale, Bellinzona,\nSezione esecuzione pene e misure, Torricella,\nIl giudice: Il segretario:"}