Incarto n. 10.2002.43/AMM DAP 232/2001	Bellinzona 4 marzo 2004	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini

sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare

 

__________ _     __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale),

                                        per essere entrato illegalmente in Svizzera, a __________ zona __________ il 27 gennaio 2001, fuori valico passando da un pertugio della rete di confine;

                                        reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS, richiamati gli art. 41 n. 1, 55, 58 e 59 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________ 2001 del _________che propone la condanna:

                                        1.  alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto,

                                        2.  alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni (art. 55 CP),

e inoltre                             3.  ordina la confisca di una catena e di un coltellino (art. 58 seg. CP);

 

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 gennaio 2001;

 

indetto                               il dibattimento 4 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale non contesta la commissione del reato come tale, ma ravvisa nella fattispecie un caso di poca gravità nel senso dell'art. 23 n. 1 ultima frase LDDS, anche in considerazione dello scopo ideale e pacifico dell'entrata in Svizzera; prospetta inoltre l'applicazione dell'attenuante specifica della giovane età ex art. 64 CP, l'imputato non avendo ancora compiuto 20 anni all'epoca dei fatti e non possedendo ancora la piena capacità di valutare il carattere illecito dell'atto; conclude per la riduzione della pena nella sola multa, sulla cui entità si rimette al prudente giudizio dell'autorità decidente, per la soppressione dell'espulsione, ritenuta comunque sia sproporzionata, e per la restituzione degli oggetti sequestratigli, inoffensivi e non destinati al compimento di nessun reato;

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra; 

                                    2.  in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

                                        2.1  quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

                                        2.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

                                    3.  se dev'essere ordinata la confisca della catena e del coltellino sequestratigli dalla polizia il 27 gennaio 2001;

                                    4.  il giudizio sugli oneri processuali;

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;

 

visti                                   gli art. 23 n. 1 LDDS; 41, 55, 58 seg., 63, 64 e 65 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

 

dichiara                           __________ __________

                                        autore colpevole di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale), per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2001;

 

condanna                         __________

                                        1.  alla multa di fr. 250.–,

                                        2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.–;

 

 

ordina                         –   la restituzione, al passaggio in giudicato dell'attuale giudizio, della catena e del coltellino sequestratigli dalla polizia il 27 gennaio 2001;

                                    –   l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);

 

 

assegna                           al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

 

 

 

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio reperti, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

                                       

La sentenza è definitiva.

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta di pagamento         a carico di  __________:

                                        fr.                       250.–         multa

                                        fr.                       100.–         tassa di giustizia

                                        fr.                         50.–         spese giudiziarie

                                        fr.                      400.–         totale