{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-04-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-34_2004-04-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22373&nX40_KEY=4924972&nTrefferzeile=7&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ffc795c1fe05339d3e08209a70caff0b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.34"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:34:25", "Checksum": "da53a55abfe9b2c6b2d9bac47351e785", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2419/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di vie di fatto\nper avere, il 9 agosto 2001 a __________, durante un intervento di polizia, commesso vie di fatto a danno di __________ __________ dandogli tre schiaffi;\nreato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2002 del _________che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla multa di fr. 200.–,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,\ne inoltre 3. rinvia la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di parte civile;\nviste le opposizioni al decreto d’accusa interposte dall'imputato e dalla parte civile il 16 ottobre 2002;\nrichiamate – la sentenza del 12 agosto 2003 con cui questo giudice ha prosciolto l'accusato dall'imputazione di vie di fatto per intervenuta prescrizione dell'azione penale;\n– la sentenza del 26 novembre 2003 con cui la CCRP ha annullato il giudizio di primo grado e rinviato gli atti a questo giudice \"perché statuisca sull'opposizione al decreto d'accusa introdotta dalla parte civile\";\nacquisito agli atti il decreto di non luogo a procedere NLP __________ del 2 ottobre 2002 emanato dal Ministero pubblico;\nindetto il dibattimento 8 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni capo di accusa, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di vie di fatto, commesse nelle circostanze di cui al decreto d'accusa, o di eventuali altri reati, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa di libertà e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 126 cpv. 1 CP; 72 n. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG e ogni altra norma applicabile;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'accusa di vie di fatto, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del 2 ottobre 2002, e da ogni altro eventuale reato, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona, in relazione con l'opposizione della parte civile al medesimo decreto d'accusa;\ncarica le spese allo Stato;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Comando della Polizia comunale di __________, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il segretario:"}