{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-10-31", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-322_2003-10-31.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22692&nX40_KEY=4926795&nTrefferzeile=89&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "de5eecdc9fb36b4d4d90dbd2783c607c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.322"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 31.10.2003 10.2002.322"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 31.10.2003 10.2002.322"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 31.10.2003 10.2002.322"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:12:42", "Checksum": "462834fad7ff4071318474672e51fc17", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 31.10.2003 10.2002.322\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 465/2002 - DAC 466/2002\n|\nBellinzona\n|\nSentenza con motivazione In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________, __________\n|\naccusati di:\n__________ 1. impiego illecito di valori patrimoniali, commesso e mancato,\nper avere indebitamente impiegato, rispettivamente tentato di impiegare, a profitto proprio, valori patrimoniali venuti in suo possesso indipendentemente dalla sua volontà; e meglio per avere, in data 24 dicembre 1999, dopo avere costatato che, a seguito di un errore di registrazione, sul conto bancario n. __________ a lei intestato presso __________ SA, era stato erroneamente accreditato un importo di fr. 19 000.–, anziché di fr. 1900.– (così come invece da lei versato):\n1.1. prelevato, dal citato conto bancario, tramite Bancomat, un importo di fr. 5000.–;\n1.2. tentato di prelevare, dopo pochi minuti, sempre tramite il medesimo Bancomat, un altro importo di fr. 5000.– senza tuttavia riuscire nel suo intento, avendo già superato il limite giornaliero consentito;\nimpiegando indebitamente, a profitto proprio, la somma di complessivi fr. 3084.35 (fr. 5000.– dedotto il saldo attivo del conto a quel momento, pari a fr. 1915.65);\nreato previsto dall'art. 141bis CP, in relazione con l'art. 22 CP;\nfatti avvenuti a __________ il 24 dicembre 1999;\n2. denuncia mendace,\nper avere sporto denuncia penale contro il funzionario di banca __________, per titolo di appropriazione indebita, accusandolo di essersi appropriato, in qualità di cassiere, della somma di fr. 17 100.– (corrispondente alla differenza fra la somma di fr. 19 000.– da lui quietanzata e l'importo di fr. 1900.–, a suo dire, effettivamente versato dalla signora __________), sapendo di accusare una persona innocente e di provocare di riflesso nei suoi confronti l'apertura di un procedimento penale. Procedimento, questo, sfociato poi in decreto di non luogo a procedere, nel frattempo cresciuto in giudicato;\nreato previsto dall'art. 303 n. 1 CP;\nfatti avvenuti a Lugano il 10 gennaio 2000;\nperseguita con decreto d’accusa DAC 465/2002 del 1° luglio 2002 del Procuratore pubblico __________, __________, che propone la condanna dell'imputata:\n1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al versamento alla parte civile __________ SA dell'importo di fr. 3084.35, a titolo di risarcimento,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–,\ne inoltre 4. rinvia la parte civile __________ SA al competente foro civile per la liquidazione di eventuali ulteriori pretese di risarcimento;\n__________ 1. falsa testimonianza,\nper avere, in qualità di testimone, fornito scientemente una falsa deposizione sui fatti oggetto del procedimento penale aperto a carico della di lui moglie __________;\nin specie, per avere dichiarato, in urto con la verità, e sebbene avvertito delle conseguenze penali di una falsa testimonianza, che, in data 24 dicembre 2000 (recte: 1999), la di lui moglie __________, prima di recarsi in banca per effettuare un versamento di fr. 19 000.–, era in possesso della somma di fr. 14 000.– in contanti, rispettivamente che, quel giorno, quest'ultima aveva incassato anche lo stipendio di fr. 5000.–;\nreato previsto dall'art. 307 cpv. 1 CP;\nfatti avvenuti a __________ in data 11 aprile 2001 (recte: 2000);\n2. favoreggiamento,\nper avere fornito una falsa versione di fatti oggetto dell'inchiesta penale aperta a carico della di lui moglie __________, al fine di avvalorare la tesi difensiva da lei sostenuta e sottrarla, così, agli atti del procedimento penale in corso; in specie per avere dichiarato, in urto con la verità, che in data 24 dicembre 1999, al momento in cui la moglie asserisce di avere effettuato un versamento presso l'__________ SA, __________, di fr. 19 000.–, ella era effettivamente in possesso di detta somma di denaro, in quanto fr. 14 000.– provenivano da risparmi personali e fr. 5000.– dal suo stipendio;\nreato previsto dall'art. 305 cpv. 1 e 2 CP,\nfatti avvenuti a __________ il 10 maggio 2000 (recte: 11 aprile 2000);\nperseguito con decreto d’accusa DAC 466/2002 del 1° luglio 2002 del Procuratore pubblico __________, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;\nviste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte dagli accusati l'8 luglio 2002;\nindetto il dibattimento 31 ottobre 2003, al quale sono comparsi gli accusati con il difensore, il Procuratore pubblico e l'avv. __________ per la parte civile;\naccertate le generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;\nsentiti – il Procuratore pubblico, il quale ritiene che l'istruttoria ha permesso di dimostrare l'adempimento dei requisiti oggettivi e soggettivi dei reati di cui ai decreti d'accusa, dei quali conclude per l'integrale conferma;\n– l'avv. __________, il quale si allinea alla posizione del magistrato inquirente; conclude per la conferma dei decreti d'accusa, compreso l'indennizzo riconosciuto alla parte civile, e per la rifusione alla banca di fr. 10 120.40, con interessi al 5% dal passaggio in giudicato della sentenza, a titolo di ripetibili;\n– il difensore, il quale conclude per il proscioglimento degli accusati e per la rifusione di una congrua indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto del dispendio di tempo del difensore pari a complessivi 15 giorni;\n– da ultimo gli accusati;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\nper l'accusata: 1. Se l'imputata è autrice colpevole di"}