{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-21", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-314_2003-03-21.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22676&nX40_KEY=4927981&nTrefferzeile=83&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e93cb5a276298f2df9d589684c5dd3b2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.314"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.03.2003 10.2002.314"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.03.2003 10.2002.314"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 21.03.2003 10.2002.314"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:26:38", "Checksum": "700c5a729ad34b6922c111e5227f0a2e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 21.03.2003 10.2002.314\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 8/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ __________ a __________ (Iran), cittadino iraniano, __________, coniugato, domiciliato a __________, __________ __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di tentata truffa, art. 146 cpv. 1 CP (art. 148 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP\nper avere, nell'intento di procacciarsi un indebito profitto, agendo in correità di:\n__________ __________,__________,\n__________ __________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________, detto __________, __________\n__________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________, __________,\n__________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________ __________, __________,\nognuno con diverso ruolo, partecipazione e aspettativa di guadagno, __________ tra le persone che hanno ideato, organizzato e attuato la messinscena, tentato di ingannare con astuzia i responsabili della compagnia assicurativa La __________ __________ – presso la quale era stata stipulata una copertura assicurativa contro il furto – al fine di ottenere un indebito indennizzo assicurativo di fr. 5 000 000.– senza però riuscire nel proprio intento;\nconfigurandosi l'inganno astuto:\n– nell'organizzare – facendolo precedere da un viaggio di \"prova\" – per il tramite della ditta __________ di __________, un trasporto di __________ propri e di terzi da __________ a __________ assicurando il carico per un importo di fr. 5 000 000.– mentre il reale valore era di circa fr. 1 000 000.–;\n– nel simulare e denunciare il 16/17 marzo 1989 ai Carabinieri di __________ __________, provincia di __________, l'avvenuta rapina ai danni dell'autista del camion che trasportava i tappeti – rapina in effetti mai avvenuta;\n– nell'inoltrare alla compagnia d'assicurazioni La __________ __________ l'avviso di sinistro allo scopo di ottenere un indebito risarcimento di fr. 5 000 000.– notificando per i differenti tappeti valori superiori a quelli reali,\nfatti avvenuti a __________ e __________, così come in altre località ticinesi e italiane tra il gennaio e il marzo 1989;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ __________ emanato dal Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.\n2. Alla multa di fr. 5000.–.\n3. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di prova di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per il periodo di prova di 2 (due) anni.\n4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 5000.– e delle spese giudiziarie di fr. 4000.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 18 gennaio 2002;\nindetto il dibattimento per il 21 marzo 2003, al quale sono intervenuti il difensore e il procuratore pubblico, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso;\nproceduto nelle forme contumaciali;\ndata lettura del decreto d'accusa;\nsentiti – il procuratore pubblico, che ha chiesto la conferma del decreto d'accusa.\n– il difensore, che ha postulato l'archiviazione dell'incarto senza condanna per il lungo periodo trascorso dai fatti o, in subordine, la derubricazione del reato in tentata truffa limitatamente all'importo di 2 milioni e l'esenzione dell'accusato da ogni pena o, in via ancor più subordinata, la derubricazione del reato in complicità anziché correità.\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 tentata truffa, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n1.2 complicità in tentata truffa\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 Se la procedura deve essere archiviata;\n2.2 Se l'accusato deve essere mandato esente da pena\n2.3 eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato;\n2.4 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 146 cpv. 1 CP (art. 148 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________ __________ __________ colpevole di\ntentata truffa, art. 146 cpv. 1 CP (art. 148 cpv. 1 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP\nper avere, nell'intento di procacciarsi un indebito profitto, agendo in correità di:\n__________ __________,__________,\n__________ __________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________, detto __________, __________,\n__________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________, __________,\n__________ __________, __________,\n__________ __________ __________, __________,\n__________ __________ __________ __________, __________,"}