{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-30_2004-02-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22369&nX40_KEY=4925448&nTrefferzeile=28&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "13fc1daacb35a87587d99c779eb7c154"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.30"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2002.30"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2002.30"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2002.30"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:32:11", "Checksum": "89aeff8867504faa538bd25a970d76e0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2002.30\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2418/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza con motivazione In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ _ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. appropriazione indebita,\nper avere, a __________ nel periodo marzo – aprile 1999, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, indebitamente impiegato a profitto proprio o di un terzo valori patrimoniali affidatigli, causando un danno alla società __________ __________ __________ di lit. 3 602 000 (controvalore al 12 marzo 1999 di fr. 2976.–), e meglio per avere emesso in data 12 marzo 1999 l'assegno __________ __________ n. __________ dell'importo di lit. 3 602 000 a nome __________ __________ __________, a debito della relazione n. __________ intestata alla medesima società, di cui egli era socio gerente e amministratore ed utilizzato l'assegno per pagare in data 14 aprile 1999 la fattura n. __________ del 10 marzo 1999 relativa a merce (__________) destinata alla società __________, a lui riconducibile;\n2. falsità in documenti,\nper avere, a __________ nel mese di dicembre 1998, al fine di nuocere al patrimonio altrui o ad altri diritti di una persona, o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, formato un documento falso e attestato in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, e meglio per avere formato un documento attestante la ricevuta da parte di __________ __________, socia della __________ __________ __________ e dipendente della boutique __________, gestita dalla medesima società, della somma fr. 3050.– quale stipendio per il mese di dicembre 1998, e sottoscritto tale documento personalmente, falsificando quindi la firma di __________ __________, sapendo che la stessa aveva ricevuto unicamente l'importo di fr. 1500.–, per il quale non aveva firmato alcuna ricevuta, e ciò anche al fine di evitare problemi con gli altri soci della __________ __________ __________;\nreati previsti dagli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP, richiamati gli art. 18, 36, 41 e 63 CP;\nperseguito con decreto d’accusa __________ __________ 2001 del ______ che propone la condanna:\n1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al versamento alla parte civile __________ __________ __________ di fr. 2976.– a titolo di risarcimento,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,\ne inoltre 4. rinvia __________ __________ __________ e __________ __________ al foro civile per eventuali ulteriori pretese;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 26 novembre 2001;\nindetto il dibattimento 20 febbraio 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;\nrichiamata la lettera del 19 febbraio 2004 con cui il legale delle parti civili ha rinunciato a sua volta a comparire e ha concluso per la condanna dell'imputato al pagamento di fr. 2976.– alla __________ __________ __________ e di fr. 2957.– ad __________ __________;\npreso atto che il difensore ha precisato al dibattimento come l'opposizione al decreto d'accusa non riguardi il dispositivo n. 4 inerente al rinvio delle parti civili al competente foro per eventuali ulteriori pretese;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione testimoniale di __________ __________ e __________ __________;\nsentito il difensore, il quale rileva – in estrema sintesi – l'assenza dei requisiti cui gli art. 138 e 251 CP subordinano i reati di appropriazione indebita e falsità in documenti, e conclude per il proscioglimento dell'accusato da entrambi i capi d'imputazione, così come per il rigetto – comunque sia – di ogni pretesa civile;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 appropriazione indebita, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 falsità in documenti, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che con lettera del 24 febbraio 2004 il difensore ha presentato per conto dell'imputato dichiarazione di ricorso e ha chiesto pertanto la motivazione scritta della sentenza.\nRitenuto in fatto:\nA. __________ __________, cittadino svizzero nato a __________ il __________, è stato socio gerente con firma individuale – dalla fine del 1997 ai primi mesi del 1999 – della __________ __________ __________ __________ con sede a __________. Tale società era attiva nel commercio di articoli sportivi e per il tempo libero, in particolare attraverso il negozio __________ __________ di __________ __________ a __________. __________ __________ è stato inoltre socio gerente con firma individuale, dal mese di dicembre 1998 agli inizi del 2000, della società __________ __________ con sede a __________, avente fra l'altro per scopo la \"gestione di un negozio di abbigliamento\"."}