{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-299_2003-06-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22659&nX40_KEY=4927972&nTrefferzeile=56&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d608154c11ae6640715e22448c7508b8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.299"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2002.299"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2002.299"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2002.299"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:18:31", "Checksum": "49ed5769c244528aad7d3c08aa7a58fb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2002.299\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. DAC 624/2000 |\nBellinzona\n|\nStralcio In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nRichiamata l'opposizione del 26 luglio 2000 di\n|\n|\n__________ __________, di __________ ed __________ __________, nato a __________ __________ __________ il __________ __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, divorziato, __________ (difeso dalla dott. iur. __________ __________, __________)\n|\ninterposta al decreto d’accusa DAC __________/__________ di data __________ __________ __________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________,\npreso atto del ritiro della suddetta opposizione, tranne che sul dispositivo n. 3 inerente alle pretese di parte civile, e meglio come a verbale del dibattimento odierno;\nrilevato che le pretese di parte civile sono state oggetto di una transazione conclusa tra le parti riportata nel verbale citato, ragion per cui la questione è da ritenersi con ciò evasa;\nvisti gli art. 210 e 211 CPP,\ndecreta: 1. si dà atto dell'accordo tra le parti sulle pretese civili (dispositivo n.3), così come del ritiro dell'opposizione sui dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto d'accusa.\n2. Il procedimento è stralciato dai ruoli e i dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto d'accusa diventano esecutivi.\nL'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.\n3. Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.\n4. Intimazione a:\n|\n|\n__________ __________, __________, dott. iur. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, __________ __________ -__________, __________, avv. __________ __________, __________o.\n|\nIl giudice: La segretaria:"}