{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-24", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-295_2003-06-24.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22655&nX40_KEY=4711336&nTrefferzeile=72&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "2326598d87d236a9113dc47d90db8e93"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2002.295"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.06.2003 10.2002.295"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.06.2003 10.2002.295"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.06.2003 10.2002.295"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:05:14", "Checksum": "fe3ea2a49af366b3290104e1d9964d9f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.06.2003 10.2002.295\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Isabella Marchetti in qualità di segretaria per giudicare\naccusato di truffa,\nper avere a __________ e __________, nel corso del mese di aprile 1996, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ingannato con astuzia la __________ __________, e per essa gli impiegati della filiale di __________ __________ __________ __________ __________ della società, in vista dell'ottenimento di un credito, affermando cose false circa la sua situazione personale, e meglio per avere sottoscritto la domanda per l'ottenimento di un credito dichiarando di percepire un salario mensile netto, quale gerente, di fr. 3450.–, cosa falsa, prodotto a sostegno di ciò la dichiarazione 25 aprile 1996 del datore di lavoro __________ __________ __________, che ne confermava l'impiego e il salario, sottaciuto che in realtà egli era iscritto alla cassa disoccupazione, inducendo in tal modo la __________ __________ ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, che gli ha concesso un credito pari a fr. 20 000.– (erogato completamente), importo mai restituito in quanto fu pagata solo una rata mensile pari a fr. 617.30;\nfalsità in documenti,\nper avere, nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sopra, al fine di commettere la truffa di cui sopra, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, formato un documento falso o alterato un documento vero, oppure abusato dell'altrui firma autentica o dell'altrui segno a mano autentico per formare un documento suppositizio, rispettivamente attestato o fatto attestare in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, o fatto uso, a scopo di inganno, di un tale documento, e meglio, per avere verosimilmente allestito e comunque fatto uso della falsa dichiarazione 25 aprile 1996 intestata alla __________ __________, da cui emergeva che __________ __________ era dipendente della società dal 1° febbraio 1995, ciò che non corrispondeva alla verità;\nreati previsti dagli art. 146 cpv. 1, 251 n. 1 e 2 CP;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2000 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna:\n1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 12 settembre 2000;\nindetto il dibattimento per il 24 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di truffa e/o falsità in documenti, commesse nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato;\n3. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;\nvisti gli art. 146 cpv. 1, 251 n. 1 e 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'imputazione di truffa e di falsità in documenti, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________ del __________ 2000;\ncarica le spese allo Stato;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}