{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-04-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-290_2004-04-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22650&nX40_KEY=4924972&nTrefferzeile=47&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "a245c0fb01d8d6712c722537c75ed175"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 06.04.2004 10.2002.290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 06.04.2004 10.2002.290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 06.04.2004 10.2002.290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:34:06", "Checksum": "06a3378a301d9b13f44b35c817555dd4", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 06.04.2004 10.2002.290\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 118/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n(difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________)\n|\naccusata di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri,\nper essere entrata in Svizzera priva del richiesto visto d'entrata, soggiornando poi illegalmente a __________, __________ e a __________ dal 26 gennaio 2001 al 7 febbraio 2001, svolgendo peraltro attività lucrativa abusiva come prostituta;\nreato previsto dall'art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS,\nperseguita con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del che propone la condanna:\n1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–,\ne inoltre 4. ordina la confisca di un apparecchio natel marca __________ __________ sequestratole dalla polizia al momento del fermo;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 14 febbraio 2001;\nindetto il dibattimento 6 aprile 2004, __________ __________ __________, mentre l'accusata non è comparsa, ragion per cui nei suoi confronti si è proceduto nelle forme contumaciali;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusata per non avere soggiornato illegalmente in svizzera (essendo munita di validi documenti di legittimazione) e per intervenuta prescrizione della contravvenzione all'art. 23 cpv. 6 LDDS; postula inoltre la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputata è autrice colpevole di infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;\npreso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS; 58 seg. CP; 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________ __________ __________\ndall'accusa di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;\ncarica le spese allo Stato, che rifonderà alla prosciolta fr. 750.– per ripetibili;\n|\nIntimazione a: |\n– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}