{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-08-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-288_2003-08-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22648&nX40_KEY=4927906&nTrefferzeile=61&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "baf83ddd05fbad98a58feb846d0a4f93"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.288"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.08.2003 10.2002.288"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.08.2003 10.2002.288"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.08.2003 10.2002.288"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:22:54", "Checksum": "11171b8f2917b50eb1128c781e32caa4", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.08.2003 10.2002.288\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 638/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato __________ 1961 a __________, attinente di __________, residente a __________, via __________ __________, coniugato, aiuto giardiniere (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. circolazione in stato di ebrietà,\nper aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 3.01 - max 3.33 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1997 e nel 2001 per analogo reato;\n2. circolazione malgrado la revoca,\nper aver condotto la vettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa il 23 novembre 2000 per un periodo indeterminato;\nreati previsti dagli art. 91 cpv. 1 e 95 n. 2 LCS;\nfatti avvenuti a __________ il 30 aprile 2001;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:\n1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 12 agosto 2001;\nindetto il dibattimento per il 20 agosto 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale rileva la prescrizione del reato di circolazione malgrado la revoca;\nsulla circolazione in stato di ebrietà, sottolinea che dopo la commissione dei fatti l'accusato si è sottoposto a cure mediche costanti e si è completamente astenuto dall'uso di bevande alcoliche, come attestato dalla documentazione esibita al dibattimento;\nchiede in definitiva una congrua riduzione della pena detentiva, da porre al beneficio della sospensione condizionale;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 circolazione malgrado la revoca, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 1 e 95 n. 2 LCS; 41 e 63 CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il __________ 2001 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/ __________del __________ 2001;\nproscioglie __________ __________\ndall'accusa di circolazione malgrado la revoca, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;\ncondanna __________ __________\n1. alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie, comprese quelle indicate nel decreto d'accusa, di complessivi fr. 600.–;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\n|\nIntimazione a: |\n– __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________ __________:\nfr. 1000.– multa\nfr. 300.– tassa di giustizia\nfr. 300.– spese giudiziarie\nfr. 1600.– totale"}