vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 20 luglio 2001;
indetto il dibattimento per il 5 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato e l'avv. __________ __________;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale contesta la commissione dei fatti così come descritta nel decreto d'accusa (in particolare l'accusato non era consapevole che si trattasse di denaro proveniente da "__________" ma, più semplicemente, così gli era stato riferito);