{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-07-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-268_2003-07-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22629&nX40_KEY=4711335&nTrefferzeile=84&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f92fa99cef6edfb35bd1bc682ce4522c"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["10.2002.268"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.268"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.268"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.268"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:04:34", "Checksum": "54c2c075b6c8653c63bd3e444eef9e2c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.268\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\naccusato di infrazione grave alle norme della circolazione,\nper aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura __________ targata __________ alla velocità di circa 170/180 km/h accertata dalla polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente limite di 120 km/h;\nreato previsto dall'art. 90 n. 2 LCS, in relazione con gli art. 27 LCS, 4a cpv. 1 lett. d ONC e 22 cpv. 1 OSS;\nfatti avvenuti l'8 gennaio 2001 a __________, autostrada A2;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 10 agosto 2001;\nindetto il dibattimento per il 2 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'imputato dal capo d'accusa di grave infrazione alle norme della circolazione, rileva la prescrizione dell'azione penale per un'eventuale contravvenzione nel senso dell'art. 90 n. 1 LCS e conclude per una congrua indennità a titolo di ripetibili;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di grave infrazione – subordinatamente contravvenzione – alle norme della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato;\n2.2 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 27 e 90 n. 2 LCS, 4a cpv. 1 lett. d ONC e 22 cpv. 1 OSS; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'imputazione di infrazione o contravvenzione alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;\nassegna all'accusato fr. 500.– a titolo di ripetibili;\ncarica le spese allo Stato;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}