200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 10 maggio 2002;
indetto il dibattimento 30 aprile 2004, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 19 n. 1 LStup; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LStup, commessa nelle circostanze di cui al decreto d'accusa;