200.–;
viste le opposizioni al decreto d’accusa interposte da entrambi gli accusati il 17 dicembre 2001;
indetto il dibattimento 5 maggio 2004, cui sono comparsi con e l'interprete __________ __________;
mentre l'accusato __________ __________ – regolarmente citato – non è comparso, ragion per cui nei suoi confronti si procede nelle forme contumaciali;
letti ed esaminati gli atti;
sentito il difensore, il quale rileva come l'imputato presente sia intervenuto a lite iniziata e per dividere i contendenti;