{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-255_2003-06-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22619&nX40_KEY=4927970&nTrefferzeile=34&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "dd2d216a211648177a14a14e5a72c6dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.255"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.06.2003 10.2002.255"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.06.2003 10.2002.255"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 29.06.2003 10.2002.255"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:19:50", "Checksum": "8901d20a16d5d254e365a892340a426e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 29.06.2003 10.2002.255\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 1047/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________(difeso dall'avv. __________)\n|\naccusato di omicidio colposo,\nper avere, per imprevidenza colpevole, cagionato la morte di __________ mentre, circolando alla guida della vettura BMW 730i targata TI __________, dopo essersi immesso su via __________ in provenienza dal posteggio della Pizzeria __________ e iniziata dopo alcune decine di metri la manovra di svolta a sinistra per immettersi su via __________, omesso negligentemente di scorgere per tempo il sopraggiungere da tergo dello scooter Malaguti targato TI __________ della vittima già in fase di sorpasso, costringendola conseguentemente a urtare contro la portiera anteriore sinistra del suo veicolo provocandone in tal modo la caduta. Lo scooterista, dopo aver strisciato sull'asfalto per 15–20 metri, terminava la corsa contro un paletto della segnaletica stradale mentre la motoleggera collideva con un muretto ivi esistente, rimbalzando poi contro una vettura posteggiata lì di fianco. Per l'urto, il __________ riportava le gravi lesioni documentate nel referto autoptico dell'8 giugno 2001 dell'Istituto cantonale di patologia che ne hanno provocato il decesso pressoché immediato,\nfatti avvenuti a __________ il 17 febbraio 2001,\nreato previsto dall'art. 117 CP;\ncontravvenzione alla LF sugli stupefacenti,\nper avere, senza essere autorizzato, consumato personalmente circa 200 grammi di marijuana da lui acquistata presso negozi di canapai della regione,\nfatti avvenuti a Lugano e in altre imprecisate località, nel corso dell'anno antecedente il 17 febbraio 2001,\nreato previsto dall'art. 19a LS;\nperseguito con decreto d’accusa DAC 1047/2001 del 10 dicembre 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, Bellinzona, che propone la condanna dell'accusato:\n1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 4500.–.\ne inoltre 3. Ordina il dissequestro a favore degli aventi diritto dell'autovettura marca BMW 730i e dello scooter marca Malaguti Phantom F12, ad opera della Sezione della circolazione, Ufficio tecnico, Camorino.\n4. Rinvia la parte civile eredi fu __________ al competente foro civile per il giudizio sulle loro pretese di risarcimento;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 dicembre 2001;\nindetto il dibattimento per il 7 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato, il difensore e le parti civili __________ e __________;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale\n– sul reato di omicidio colposo ritiene che la vittima – la quale non aveva neppure la patente, non portava regolarmente il casco e il cui ciclomotore era manomesso (motore truccato fino a raggiungere i 120 km/h, luci oscurate ecc.) – viaggiasse a velocità eccessiva e non avesse diritto di superare, che l'imputato potesse in ogni caso escludere un sorpasso illecito sulla sinistra, che egli abbia – comunque sia – regolarmente osservato il traffico retrostante senza potere né dovere scorgere alcun veicolo, che l'accusato non abbia in definitiva commesso nessuna violazione delle norme sulla circolazione stradale e che la colpa della vittima sia grave al punto da interrompere un eventuale nesso causale tra l'agire dell'imputato e il sinistro;\n– sul reato di contravvenzione alla LS ritiene che l'infrazione, per altro non causale con il primo reato, sia in ogni caso prescritta;\n– conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni accusa;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di:\n1.1 omicidio colposo, art. 117 CP, commesso nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LS, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sulle pretese di parte civile.\n5. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti.\nRitenuto in fatto:\nA. __________ è giunto in Svizzera con la famiglia (i genitori e due fratelli maggiori) nel 1968, all'età di 10 mesi. Egli ha assolto le scuole dell'obbligo a __________ e a __________, e ha poi svolto l'apprendistato presso la ditta __________, conseguendo il relativo attestato. Nel 1997 __________ si è sposato con __________, dalla quale non ha figli. Nel 1998 i coniugi hanno divorziato, senza versamento di contributi alimentari. Attualmente __________ lavora come pittore alle dipendenze della ditta __________ e percepisce uno stipendio di circa fr. 4000.– mensili netti (cfr. verbale d'interrogatorio del 22 giugno 2001, act. 14, pag. 4). Egli vive solo in un appartamento a __________. __________ risulta incensurato, ma è stato oggetto di un provvedimento di revoca della licenza di condurre dal 25 giugno all'8 agosto 1986 per avere omesso di \"concedere la precedenza a un motociclista prioritario\" collidendo \"con lo stesso, a __________ il 25.06.1986\" (estratto del casellario cantonale della circolazione allegato al rapporto di polizia act. 8)."}