{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-12-10", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-245_2003-12-10.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=24668&nX40_KEY=4926446&nTrefferzeile=31&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6ec150b1217ecae4b8bb48bccbca7b19"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.245"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.12.2003 10.2002.245"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.12.2003 10.2002.245"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.12.2003 10.2002.245"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:28:42", "Checksum": "0fd144fcbd85e4d5923d36615cd0dac6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.12.2003 10.2002.245\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 74/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, divorziato, __________, __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. infrazione alle norme della circolazione,\nper avere, circolando con la vettura __________ targata TI __________, in fase di rientro da una manovra di sorpasso, negligentemente urtato contro l'adiacente autobus __________ targato (I) __________ __________ __________ condotto da __________ __________ che stava sorpassando, cozzando poi contro lo spartivia centrale;\nreato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS;\n2. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,\nper aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o la polizia per quanto concerne il danno arrecato allo spartivia centrale;\nreato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;\n3. sottrazione alla prova del sangue,\nper essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o a un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedasi: dinamica e ora dell'incidente, suoi precedenti specifici, comportamento successivo ai fatti, bevande alcoliche sorbite nel corso della serata ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova del sangue;\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;\nfatti avvenuti a __________, __________ __________, il __________ __________ 2001;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;\n__________ 2002;\nindetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;\nsentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da tutti i capi d'accusa e per la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 infrazione alle norme della circolazione,\n1.2 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,\n1.3 sottrazione alla prova del sangue,\ncommesse nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 51 cpv. 1 e 3, 90 n. 1, 91 cpv. 3 e 92 cpv. 1 LCS; 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, e di sottrazione alla prova del sangue, art. 91 cpv. 3 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2002;\ncarica le spese allo Stato, che rifonderà all'accusato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili;\n|\nIntimazione a: |\n– __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione della circolazione, Camorino (7152), – __________, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}