{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-12-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-241_2003-12-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22609&nX40_KEY=4711319&nTrefferzeile=20&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "034175c5ef61532f6afb20029feab963"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.2002.241"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.12.2003 10.2002.241"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.12.2003 10.2002.241"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.12.2003 10.2002.241"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:02:23", "Checksum": "2d6a663b22d04179267f0d6885525801", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.12.2003 10.2002.241\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\naccusato di 1. ripetuta circolazione malgrado la revoca,\nper avere ripetutamente circolato con diverse autovetture nonostante la revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato, e meglio per avere circolato, nel luglio/agosto 2001 a __________, con una __________ __________ n. di targa sconosciuto, all'inizio di novembre e il 23/24 novembre 2001 a __________ rispettivamente sulla tratta __________ -__________, con l'autovettura marca \"__________ __________ \" targata __________;\nreato previsto dall'art. 95 n. 2 LCS;\n2. opposizione alla prova del sangue,\nper essersi rifiutato di sottoporsi alla prova del sangue ordinata dalla Polizia nell'ambito del controllo effettuato a __________ il __________ novembre 2001;\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2002 del Procuratore generale __________ __________, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena 25 (venticinque) giorni di detenzione (da espiare),\n2. alla multa di fr. 2000.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 28 febbraio 2002;\nindetto il dibattimento 11 dicembre 2003, al quale è intervenuto il difensore, mentre l'imputato – benché regolarmente citato – non è comparso; nei suoi confronti si procede pertanto nelle forme contumaciali;\nsentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da entrambi i capi d'accusa;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 ripetuta circolazione malgrado la revoca,\n1.2 opposizione alla prova del sangue,\ncommesse nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 3 e 95 n. 2 LCS; 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndalle accuse di ripetuta circolazione malgrado la revoca, art. 95 n. 2 LCS, e di opposizione alla prova del sangue, art. 91 cpv. 3 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2002;\ncarica le spese allo Stato;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}