{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-24", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-235_2004-03-24.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22605&nX40_KEY=4711308&nTrefferzeile=57&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "eb635c49d995fbb7ab1518c5a4ef454e"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.2002.235"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2004 10.2002.235"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2004 10.2002.235"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2004 10.2002.235"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:06:05", "Checksum": "9ec06fc3ec28f01841a8aa5a28cd2620", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2004 10.2002.235\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\naccusata di 1. appropriazione indebita,\nper essersi, a __________ presso l'__________ _____ __________ & __________ SA __________ 2001, per procacciarsi un indebito profitto, appropriata della somma di fr. 10 000.– proveniente dal fondo cassa a lei affidato in qualità di responsabile della ricezione della società summenzionata;\n2. falsità in documenti,\nper avere, nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub. 1, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, modificato l'importo di cui alla fiche di versamento 8 giugno 2000 da fr. 7200.– in fr. 17 200.–;\nreati previsti dagli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP;\nperseguita con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2002 del che propone la condanna:\n1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al versamento alla parte civile di fr. 10 000.– a titolo di risarcimento,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 21 agosto 2002;\nindetto il dibattimento 24 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusata e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusata per insufficienza di prove e si oppone – comunque sia – al riconoscimento della pretesa civile, le parti essendosi già dichiarate tacitate da ogni reciproca pretesa in una transazione giudiziale conclusa davanti al Pretore di __________ Città;\nsentita da ultimo l'accusata;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputata è autrice colpevole di\n1.1 appropriazione indebita, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 falsità in documenti, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputata,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali, sulle pretese civili e sulle ripetibili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________ -__________\ndalle accuse di appropriazione indebita, art. 138 n. 1 CP, e di falsità in documenti, art. 251 n. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;\ncarica le spese allo Stato, che rifonderà alla prosciolta fr. 2000.– per ripetibili;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}