{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-04-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-224_2004-04-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22594&nX40_KEY=4924836&nTrefferzeile=40&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6a73702dd5fe39ae0e655025008cab8e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.224"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.04.2004 10.2002.224"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.04.2004 10.2002.224"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.04.2004 10.2002.224"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:34:40", "Checksum": "72b15123bde3a0c7fd6818bcca37f3fa", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.04.2004 10.2002.224\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 960/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, __________ __________, d'azienda (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di circolazione in stato di ebrietà,\nper avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.50 - max. 2.95 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1999 per analogo reato (alcolemia: 2.63 grammi per mille);\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;\nfatti avvenuti a Chiasso il 29 luglio 2001;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna:\n1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,\n2. alla multa di fr. 1800.–,\n3. alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 2001 (recte: 1999),\n4. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 novembre 2001;\nindetto il dibattimento 20 aprile 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale non contesta la fattispecie né l'entità della pena proposta, ma sottolinea che subito dopo la commissione del reato l'accusato si è sottoposto a cure e controlli medici costanti e si è completamente astenuto dall'uso di bevande alcoliche, come attestato dal rapporto del centro __________ del 23 marzo 2004 e dai certificati medici rilasciati dal dr med __________ __________ il 2 dicembre 2003 e il 18 marzo 2004; conclude per il mantenimento della sospensione condizionale della pena di 45 giorni di detenzione decretata dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova,\n2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999;\n3. il giudizio sugli oneri processuali;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________ del ____________________ 2001;\ncondanna _________ ___________\n1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,\n2. alla multa di fr. 1800.–,\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;\nnon revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 19 luglio 1999, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\n|\nIntimazione a: |\n– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Sezione della circolazione, __________ (__________), – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________:\nfr. 1800.– multa\nfr. 250.– tassa di giustizia\nfr. 350.– spese giudiziarie\nfr. 2400.– totale"}