|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto
n. 10.2003.38
DAC 947/2001 DAC 948/2002 |
Bellinzona
|
Sentenza In nome |
|
||
|
Il Presidente della Pretura penale |
|||||
|
Marco Kraushaar |
|||||
|
|
|||||
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
|
|
__________ __________, __________.__________.1962, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, disoccupato
|
prevenuto colpevole di
1. ripetuta circolazione in stato di ebrietà,
per avere condotto l'autovettura __________ __________ targate __________ __________ pur essendo in stato di ubriachezza, accertata il 6 agosto 2001 con l'etilometro, che ha misurato un tenore alcolico dell'alito di 0,80 grammi per mille;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
2. sottrazione ed opposizione alla prova del sangue,
2.1. per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, malgrado avesse causato un incidente con danni materiali e dovesse presumere che l'esame del sangue gli sarebbe stato ordinato;
2.2. per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto e malgrado l'etilometro indicasse una concentrazione di alcool nell'alito dello 0,80 grammi per mille;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;
3. contravvenzione alle norme della circolazione,
per avere, circolando con l'autovettura suddetta, nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di posteggio, negligentemente perso la padronanza di guida, andando ad urtare contro l'autoveicolo __________ __________ targato __________ __________, di proprietà di __________ -__________ __________, regolarmente parcheggiato;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS, richiamato l'art. 31 LCS;
4. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per avere abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza lasciare le proprie generalità a disposizione della parte lesa o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS, richiamato l'art. 51 cpv. 3 LCS;
fatti avvenuti a __________, la notte tra il 5/6 agosto 2001;
perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2001 n. DAC __________/__________ del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione, da espiare.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 200.--.;
e inoltre prevenuto
colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà "media";
reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;
2. opposizione alla prova del sangue
per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 5 novembre 2002;
perseguito con decreto d’accusa del 16 dicembre 2002 n. DAC __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 10 novembre 2001 e 30 dicembre 2002;
indetto il dibattimento 11 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico Antonio Perugini, con lettera 5 febbraio 2003, ed il Procuratore pubblico Nicola Respini, con lettera 10 marzo 2003, hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento per tutti i capi d'imputazione esposti nel decreto d'accusa del __________ 2001 n. DAC __________e per l'imputazione di circolazione in stato di ebrietà di cui al decreto d'accusa del ____________________ 2002 n. DAC __________, mentre chiede una riduzione della pena per l'imputazione di opposizione alla prova del sangue di quest'ultimo decreto.
Osserva che la condanna ad una pena da espiare per i fatti previsti nel primo decreto d'accusa comporterebbe, per l'accusato, la revoca della sospensione di precedenti pene, ciò che lo porterebbe ad espiare 2 anni 5 mesi di reclusione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autore colpevole di:
1.1. ripetuta circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5/6 agosto 2001
1.2. sottrazione ed opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5/6 agosto 2001
1.3. contravvenzione alle norme della circolazione
1.4. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
1.5. circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5 novembre 2002
1.6. opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5 novembre 2002.
2. Sulle pene proposte e sulle spese.
3. Se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 e 3 LCS, 9 e segg. 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________,
dalle seguenti imputazioni
ripetuta circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5/6 agosto 2001
sottrazione ed opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5/6 agosto 2001
contravvenzione alle norme della circolazione per i fatti del 5/6 agosto 2001
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per i fatti del 5/6 agosto 2001
reati questi descritti nel decreto di accusa DAC __________ 2001;
dichiara __________ __________,
colpevole di circolazione in stato di ebrietà e opposizione alla prova del sangue per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;
condanna __________ __________,
1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione da espiare.
2. alla multa di fr. 1'000.-- ;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
|
Intimazione a: |
__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________ __________, __________,
|
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 1'000.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 1'600.- totale