– e delle spese di fr. 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 30 luglio 2002;
indetto il dibattimento 7 aprile 2004, al quale è intervenuta la parte civile, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
sentita la parte civile, la quale postula la conferma del decreto d'accusa;
visti gli art. 41, 63 e 217 CP; 9 segg., 265 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di trascuranza degli obblighi di mantenimento, commessa nelle circostanze di cui sopra;
2.