|
|
|
|
|||
|
Incarto
n. 10.2003.446 DAC 617/2002 DA 2406/2003 |
Bellinzona
|
In nome |
|
||
|
Il Presidente della Pretura penale |
|||||
|
Marco Kraushaar |
|||||
|
|
|||||
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
|
|
__________ __________, __________.__________.1969, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________ __________. __________, coniugato, commesso patr. da: Avv. __________ __________, __________,
|
prevenuto colpevole di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti il 24 luglio 2001 a __________;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 476.--.
3. Confisca e distruzione di quanto enunciato nel decreto d'accusa (canapa).
e
prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
viste le opposizioni interposte tempestivamente in data 12 settembre 2002 e 15 luglio 2003 dall'accusato;
considerato che giusta l'art. 207 CPP il decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o della multa;
che la competenza della Pretura penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:
"La Pretura penale giudica:
a) le contravvenzioni;
b) i delitti e i crimini per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre mesi, l'arresto o la multa."
che per i fatti imputati all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione;
che di conseguenza la fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;
che gli atti vanno quindi ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;
pronuncia
1. E' accertata l'incompetenza della Pretura penale.
§ Alla crescita in giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione:
- __________ __________, __________ __________. __________
- avv. __________ __________, __________
- Procuratore pubblico Marco Villa, __________
- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.