{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-10-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-202_2003-10-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22578&nX40_KEY=4927240&nTrefferzeile=52&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "579ee69fb0ad1635f925535ed411cfec"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.202"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.10.2003 10.2002.202"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.10.2003 10.2002.202"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.10.2003 10.2002.202"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:25:28", "Checksum": "d5c16d6d797756caa0584df9041e0260", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.10.2003 10.2002.202\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 575/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________ __________ __________, di __________ ed __________ n. __________, nato a __________ / __________ il __________ __________ __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. appropriazione indebita,\nper essersi, nel corso del mese di febbraio 2000, a __________, a scopo di indebito profitto, appropriato della vettura __________ __________ __________ __________ __________, targata TI __________, presa in leasing nell'aprile 1997 dalla ditta __________ SA, __________, e da quest'ultima affidatagli in qualità di azionista e amministratore di fatto della società, riscattando a nome della __________ SA la vettura dietro pagamento di fr. 12 263.10 alla società __________ che ne aveva finanziato l'acquisto, e vendendola poi a un suo conoscente al prezzo di fr. 20 000.–, trattenendo per sé la differenza, realizzando così un indebito profitto di fr. 7736.90, utilizzato a scopi personali;\n2. bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento,\nper avere, agendo nelle circostanze di tempo e di luogo nonché con le modalità descritte al punto 1, nella sua qualità di amministratore di fatto della società __________ SA, __________, diminuito fittiziamente, in danno dei creditori di quest'ultima, l'attivo della società, di cui venne dichiarato il fallimento il 16 marzo 2000;\nreati previsti dagli art. 138 n. 1 e 163 n. 1 CP;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 400.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 3 settembre 2002;\nindetto il dibattimento 3 ottobre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato, il difensore, la parte civile e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentiti – il patrocinatore della parte civile, il quale conclude per la conferma del decreto d'accusa;\n– il difensore, il quale contesta l'adempimento dei requisiti oggettivi e soggettivi dei reati di appropriazione indebita e bancarotta fraudolenta, l'auto essendo intestata solo formalmente alla società e l'imputato non avendo avuto la percezione soggettiva del fatto che il bene appartenente alla società; conclude per il proscioglimento dell'accusato da entrambi i capi d'accusa;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 appropriazione indebita,\n1.2 bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento,\ncommesse nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato;\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n2.3 se la condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 41, 63, 138 n. 1 e 163 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________ __________ __________ __________\nautore colpevole di appropriazione indebita e di bancarotta fraudolenta, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2002;\ncondanna __________ __________ __________ __________ __________\n1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\n|\nIntimazione a: |\n– __________ __________ __________ __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, __________, – __________ SA c/o rapp. __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________:\nfr. 450 tassa di giustizia\nfr. 150.– spese giudiziarie\nfr. 600.– totale"}