{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-24", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-200_2003-03-24.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22576&nX40_KEY=4927981&nTrefferzeile=64&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "9849a84b4b4dd5582d4a688f8e684e49"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.200"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2003 10.2002.200"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2003 10.2002.200"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2003 10.2002.200"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:13:40", "Checksum": "39f6ad2f5c4322df31e6e08b37eda48a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2003 10.2002.200\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 609/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, celibe, studente, domiciliato a __________, __________ __________ __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di sottrazione alla prova del sangue,\nper essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o a un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo dell'incidente dove era rimasto coinvolto suo malgrado con l'autovettura __________ targata TI __________, rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: suo comportamento dopo l'incidente; suoi precedenti specifici ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova del sangue;\nreato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS,\ninosservanza dei doveri in caso d'infortunio,\nper aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie allontanandosi dal luogo senza attendere l'arrivo della polizia, rendendosi irreperibile fino al mattino successivo;\nreato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 LCS,\nfatti avvenuti a __________ il 17 maggio 2002;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.\n2. Alla multa di fr. 500.–, tenuto conto delle condizioni economiche.\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–.\n4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso alla pena di 70 (settanta) giorni decretata nei suoi confronti dal Tribunale cantonale dei Grigioni il 4 ottobre 2000, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa tempestivamente interposta dall'accusato il 4 settembre 2002;\nindetto il dibattimento per il 24 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento per entrambi i capi di accusa o quanto meno, in subordine, una riduzione della pena detentiva;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è colpevole di\n1.1 sottrazione alla prova del sangue, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova,\n2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 70 giorni decisa dal Tribunale cantonale dei Grigioni il 4 ottobre 2000 e, in caso di risposta negativa, se dev'esserne prolungato il periodo di prova.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 51 cpv. 1, 91 cpv. 3, 92 cpv. 1 LCS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'accusa di sottrazione alla prova del sangue e inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per i fatti compiuti a __________ il 17 maggio 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAC __________/__________del ____________________ 2002;\ncarica le spese allo Stato;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, avv. __________ __________, __________, Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (__________.__________).\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il segretario:"}