{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-08-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-19_2003-08-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22359&nX40_KEY=4927966&nTrefferzeile=36&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "51876f300ed67a15fedb6180aa266918"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:18:47", "Checksum": "ea2f6f0e4e544735ee98bfbc93d613be", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 824/1999 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata ad __________ il __________, cittadina italiana, domiciliata a __________ (__________), via __________ __________ __________, separata, __________ (difesa dal lic. iur. __________ __________, __________)\n|\naccusata di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale),\nper avere favorito l'entrata illegale in Svizzera di due cittadini dell'ex Yugoslavia entrati sul nostro territorio da valico non autorizzato, attendendoli a __________, località __________, prendendoli a bordo della sua vettura con l'intenzione di accompagnarli fino a __________ con la promessa di un compenso pari a Lit. 300 000,\nreato previsto dall'art. 23 cpv. 2 LDDS,\nfatti avvenuti il 20 dicembre 1998 a __________;\nperseguita con decreto d’accusa DAP __________ __________ 1999 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusata:\n1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,\n2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 348.45,\ne inoltre 4. ordina la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 7 maggio 1999;\nindetto il dibattimento per il 4 agosto 2003, al quale è intervenuto il difensore, lic. iur. __________ __________, mentre l'accusata – regolarmente citata – non è comparsa e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;\nproceduto nelle forme contumaciali;\ndata lettura del decreto d'accusa;\nsentito il difensore, il quale non contesta i fatti, ma sottolinea la situazione economica difficile dell'accusata e il lungo tempo trascorso; chiede pertanto una riduzione della pena principale e la sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;\nletti ed esaminati gli atti;\nvisti gli articoli 23 cpv. 2 LDDS, 41 n. 1, 55 e 58 seg. CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai seguenti quesiti:\n1. Se l'imputata è autrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS, aiuto all'entrata illegale, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,\n2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n3. Se dev'essere ordinata la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\ndichiara __________ __________ __________\nautrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale), per i fatti compiuti a __________ il 20 dicembre 1998 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________ 1999;\ncondanna __________ __________ __________\n1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,\n2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 648.45;\nordina – la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998,\n– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\navverte – le parti del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;\n– la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________ __________, __________ (__________), lic. iur. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,\n|\ne, al passaggio in giudicato della sentenza, a\nComando della Polizia cantonale, Bellinzona,\nSezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,\nSezione esecuzione pene e misure, Torricella,\nServizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,\nUfficio del GIAR, __________.\nIl giudice: Il segretario:\nDistinta di pagamento a carico di Maria Luigia Guida:\nfr. 300.– tassa di giustizia\nfr. 348.45 spese giudiziarie\n./. fr. 648.45 cauzione versata\nfr. –.– totale"}