|
|
|
|
|||
|
Incarto
n. DAP 824/1999 |
Bellinzona
|
Sentenza In nome |
|
||
|
Il Giudice della Pretura penale |
|||||
|
Marco Ambrosini |
|||||
|
|
|||||
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare
|
|
__________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata ad __________ il __________, cittadina italiana, domiciliata a __________ (__________), via __________ __________ __________, separata, __________ (difesa dal lic. iur. __________ __________, __________)
|
accusata di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale),
per avere favorito l'entrata illegale in Svizzera di due cittadini dell'ex Yugoslavia entrati sul nostro territorio da valico non autorizzato, attendendoli a __________, località __________, prendendoli a bordo della sua vettura con l'intenzione di accompagnarli fino a __________ con la promessa di un compenso pari a Lit. 300 000,
reato previsto dall'art. 23 cpv. 2 LDDS,
fatti avvenuti il 20 dicembre 1998 a __________;
perseguita con decreto d’accusa DAP __________ __________ 1999 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusata:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 348.45,
e inoltre 4. ordina la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 7 maggio 1999;
indetto il dibattimento per il 4 agosto 2003, al quale è intervenuto il difensore, lic. iur. __________ __________, mentre l'accusata – regolarmente citata – non è comparsa e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il difensore, il quale non contesta i fatti, ma sottolinea la situazione economica difficile dell'accusata e il lungo tempo trascorso; chiede pertanto una riduzione della pena principale e la sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli articoli 23 cpv. 2 LDDS, 41 n. 1, 55 e 58 seg. CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. Se l'imputata è autrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS, aiuto all'entrata illegale, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,
2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
3. Se dev'essere ordinata la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998.
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
dichiara __________ __________ __________
autrice colpevole di infrazione qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale), per i fatti compiuti a __________ il 20 dicembre 1998 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________ 1999;
condanna __________ __________ __________
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 648.45;
ordina – la confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998,
– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
avverte – le parti del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
– la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
|
Intimazione a: |
__________ __________ __________, __________ (__________), lic. iur. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
|
e, al passaggio in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del GIAR, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta di pagamento a carico di Maria Luigia Guida:
fr. 300.– tassa di giustizia
fr. 348.45 spese giudiziarie
./. fr. 648.45 cauzione versata
fr. –.– totale