{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-07-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-182_2003-07-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22536&nX40_KEY=4927969&nTrefferzeile=89&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "896ed6ea7f0ea781c71168861cd4cab7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.182"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.182"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.182"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.182"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:20:12", "Checksum": "837307e41e688e6afcdf875bbabb22ae", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.182\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 379/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1934, attinente e domiciliato a __________, coniugato, pensionato (difeso dall'avv. dott. __________ __________, __________)\n|\naccusato di circolazione in stato di ebrietà,\nper aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.79 - max 3.29 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2000 per analogo reato (alcolemia: 2.42 grammi per mille);\ninfrazione alle norme della circolazione,\nper avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro un muro esistente sulla sua sinistra a delimitazione del campo stradale;\ninosservanza dei doveri in caso d'infortunio,\nper aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;\nreati previsti dagli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 e 92 cpv. 1 LCS;\nfatti avvenuti il 18 marzo 2001 a __________ -__________;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 24 gennaio 2000,\n4. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 23 maggio 2001;\nindetto il dibattimento per il 2 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale rileva la prescrizione dei reati di infrazione alle norme della circolazione e di inosservanza dei doveri in caso di infortunio;\nsulla circolazione in stato di ebrietà, sottolinea che dopo la commissione dei fatti l'accusato si è sottoposto a cure mediche costanti e si è completamente astenuto dall'uso di bevande alcoliche, come attestato dal rapporto del centro Ingrado del 12 marzo 2003 grazie al quale egli ha potuto essere riammesso alla guida di veicoli a motore il 22 maggio 2003;\nchiede in definitiva una congrua riduzione della pena detentiva, della multa e degli oneri processuali (da commisurare alla sua situazione finanziaria: fr. 4000.– mensili per entrambi i coniugi e un figlio agli studi) e si oppone alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 giorni decretata dal Ministero pubblico il 24 gennaio 2000;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 infrazione alle norme della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.3 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova\n2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 24 gennaio 2000.\n3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n4. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 e 92 cpv. 1 LCS, 72 e 109 vCP ; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ -__________ il 18 marzo 2001 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;\nproscioglie __________ __________\ndalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione e di inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;\ncondanna __________ __________\n1. alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,\n2. alla multa, commisurata alle sue condizioni economiche, di fr. 500.–,\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.–;\ninoltre 4. non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 24 gennaio 2000, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova (art. 41 n. 3 cpv. 2 CP);\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;"}