{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-01-16", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-180_2004-01-16.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22532&nX40_KEY=4925961&nTrefferzeile=41&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6aceb740e7aaefb39e20c3a970f979b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2002.180"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2002.180"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2002.180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:30:02", "Checksum": "a0ed89781beefadffe5263e11c146a24", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2002.180\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAC 393/2001 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato, tassametrista (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. ripetuta circolazione senza assicurazione RC,\nper aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata __________ sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;\nreato previsto dall'art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS;\nfatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000 e in altre imprecisate località e date precedenti;\n2. infrazione alle norme della circolazione,\nper aver circolato con la vettura surriferita alla velocità di circa 140 km/h rilevata dal contachilometri della vettura della polizia che lo inseguiva, malgrado il limite vigente di 100 km/h;\nreato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS;\nfatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000;\n3. ripetute molestie sessuali,\nper avere, in diverse occasioni, molestato sessualmente le due ragazze minorenni __________. e __________. approfittando della sua funzione di autista professionale e del rapporto di fiducia instauratosi con loro che erano solite usufruire del trasporto a mezzo del suo taxi, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:\n3.1 sul tratto stradale __________ – __________ __________. __________, fra il mese di dicembre 1999 e il mese di marzo 2000, in diverse occasioni, palpeggiato le gambe sino in prossimità dell'inguine delle suddette ragazze minorenni, quando sedevano sul sedile anteriore quali passeggere;\n3.2 in una occasione a __________ __________. __________ in data non meglio precisata fra il mese di dicembre 1999 e il mese di gennaio 2000, aiutando la minorenne __________. a scendere dall'auto, approfittato per lasciarle in mano un preservativo, manifestando così inequivocabili brame sessuali nei di lei confronti;\nreato previsto dall'art. 198 CP;\nfatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;\n4. violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,\nper avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione, portato fuori dalla propria dimora una pistola marca __________ __________ __________, cal. __________ mm, n. di serie __________;\nreato previsto dall'art. 33 cpv. 1 in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;\nfatti avvenuti a __________ il 25 ottobre 2000;\nperseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,\n2. alla multa di fr. 1000.–,\n3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001;\nindetto il dibattimento 16 gennaio 2004, al quale è intervenuto il difensore, mentre l'imputato non è comparso e l'accusa ha rinunciato a presenziare;\nsentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione dei reati di infrazione alle norme della circolazione e di ripetute molestie sessuali, e conclude per una congrua riduzione della pena afferente ai restanti capi d'imputazione;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 ripetuta circolazione senza assicurazione RC,\n1.2 infrazione alle norme della circolazione,\n1.3 ripetute molestie sessuali,\n1.4 violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,\ncommesse nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. Il giudizio sugli oneri processuali;\npreso atto – che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza, così come alla facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro 6 mesi;\n– che nessun altro ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 90 n. 1 e 96 n. 2 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 41, 63, 68 e 198 CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di ripetuta circolazione senza assicurazione RC, art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS, e di violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, 33 cpv. 1 LArm, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;\nproscioglie __________ __________\ndalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, e di ripetute molestie sessuali, art. 198 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;\ncondanna __________ __________\n1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,\n2. alla multa di fr. 500.–,\n3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto."}