{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-03-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-176_2003-03-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22497&nX40_KEY=4927984&nTrefferzeile=80&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "148f6f90f3c545d5db55b97201dad824"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2003 10.2002.176"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2003 10.2002.176"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2003 10.2002.176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:28:03", "Checksum": "06a356c3c7aa4ed5ebdc43186ff51710", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2003 10.2002.176\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2041/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Giovanni Pozzi in qualità di Cancelliere, per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1983 a __________ __________, cittadino dominicano, disoccupato, celibe, domiciliato a __________, __________ __________;\n|\nprevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 LTP\nper avere, il 17 marzo 2002 sulla tratta __________ -__________, e il 23 maggio 2002 sulla tratta __________ -__________, viaggiato sui convogli della __________ __________ __________ senza essere in possesso di valido titolo di trasporto,\nfatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che ha proposto la condanna:\n1. Alla multa di fr. 100.–.\n2. Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, __________, dell'importo di fr. 160.– a titolo di risarcimento.\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 agosto 2002;\nindetto il dibattimento per il 4 marzo 2003, al quale ha partecipato l'accusato;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 51 LTP, 9 segg. e 273 segg CPP;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\ncolpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ -__________ e __________ -__________ nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002;\nmanda __________ __________\nesente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – documentata dalle ricevute postali allegate all'opposizione al decreto d'accusa – nel termine di 10 giorni assegnatogli con le notifiche di procedimento penale del 17 giugno e 8 luglio 2002;\ncarica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 150.–;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n– __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Mario Branda, __________, – __________ __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, |\n– Comando della Polizia cantonale, __________.\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il cancelliere:\nDistinta spese a carico di __________ __________\nfr. 100.– tassa di giustizia\nfr. 50.– spese giudiziarie\nfr. 150.– totale"}