{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-04-30", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-172_2003-04-30.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22490&nX40_KEY=4927977&nTrefferzeile=20&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "35674cae00a2fe92b3dc35e586a7005d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.172"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 30.04.2003 10.2002.172"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 30.04.2003 10.2002.172"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 30.04.2003 10.2002.172"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:16:07", "Checksum": "3dd2c613c2d666ebb26968c4ca8c84a6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 30.04.2003 10.2002.172\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2182/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1960, cittadina italiana, domiciliata a __________ (I), via __________ __________ __________, separata, barmaid (difesa dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusata di danneggiamento, per avere intenzionalmente danneggiato:\n- la vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________, scalfendola con una chiave in più parti della carrozzeria e piegando un tergicristallo,\n- la macchina fotografica di proprietà di __________ __________, mettendola fuori uso,\nreato previsto dall'144 cpv. 1 CP;\nfatti avvenuti tra il 25 e il 26 giugno 2002 a __________;\nperseguita con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:\n1. Alla multa di fr. 400.–.\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 26 settembre 2002;\nindetto il dibattimento per il 30 aprile 2003, al quale sono intervenuti l'accusata, il difensore e le parti civili;\naccertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata e sentite le parti civili;\nsentito il difensore, il quale ha concluso per il proscioglimento dell'accusata in applicazione del principio in dubbio pro reo;\nsentita da ultimo l'accusata;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. Se l'imputata è colpevole di danneggiamento, commesso nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputata,\n2.2 il giudizio sulle pretese delle parti civili.\n3. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;\nvisti gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________ __________\ndall'accusa di danneggiamento per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini;\ncarica le spese allo Stato;\nle parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________ __________, __________ (__________), avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________ __________, __________, __________ __________, __________,\n|\nComando della Polizia cantonale, __________,\nUfficio del GIAR, __________,\nMinistero pubblico della Confederazione, __________.\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}