{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-162_2004-03-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22477&nX40_KEY=4711311&nTrefferzeile=46&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "fa82301a022ee92629f2f01eb4e23e75"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.2002.162"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.03.2004 10.2002.162"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.03.2004 10.2002.162"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.03.2004 10.2002.162"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:05:22", "Checksum": "960d4508b41efe892a6240883d3be055", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 02.03.2004 10.2002.162\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare\naccusato di ripetuta diminuzione dell'attivo in danno dei creditori\nper avere, a __________ nel periodo 22 dicembre 2000 – 30 gennaio 2001, in qualità di liquidatore della __________ __________ in liquidazione, a danno dei creditori della menzionata società, in due occasioni diminuito l'attivo della società, alienando gratuitamente valori patrimoniali per una somma complessiva di fr. 5845.20,\ne meglio per avere, dopo l'apertura del fallimento della __________ __________, avvenuta il 27 novembre 2000,\n– in data 22 dicembre 2000, ordinato alla __________ __________ il trasferimento della somma di fr. 3000.– depositata quale cauzione presso la __________ __________ per l'allacciamento al sistema __________ utilizzato dalla __________ __________, in favore della società __________ __________, entrambe le società riconducibili ad __________ __________, e inoltre\n– in data 30 gennaio 2001, ordinato al __________ __________ di __________ la chiusura delle rubriche __________ e __________ del conto __________ intestate alla __________ __________ con trasferimento dei saldi sulla rubrica CHF e contestuale pagamento a debito della rubrica CHF della somma di fr. 2845.20 in favore della carta di credito __________ presso il __________ __________ __________ __________, intestata ad __________ __________,\nritenuto che agli ordini di trasferimento summenzionati non è stato dato seguito e che le somme in questione sono pervenute all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e quindi alla massa fallimentare;\nreato previsto dall'art. 164 n. 2 CP, richiamati gli art. 18, 36, 41 e 63 CP;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico che propone la condanna:\n1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 7 novembre 2001;\nindetto il dibattimento 2 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale ravvisa nell'agire dell'imputato una semplice negligenza e conclude quindi per il proscioglimento o quanto meno – in subordine – per la derubricazione del reato in tentativo e il riconoscimento dell'attenuante del sincero pentimento, con conseguente riduzione della pena in multa;\nsentito da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di ripetuta diminuzione dell'attivo in danno dei creditori, eventualmente tentata, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 se dev'essere riconosciuta l'attenuante del sincero pentimento,\n2.2 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.3 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;\n3. il giudizio sugli oneri processuali;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;\nvisti gli art. 21, 63, 64, 65 e 164 n. 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di ripetuta tentata diminuzione dell'attivo in danno dei creditori per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;\ncondanna ______ _________\n1. alla multa di fr. 400.–;\n2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.–;\nordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di ______ __________:\nfr. 400.– multa\nfr. 150.– tassa di giustizia\nfr. 150.– spese giudiziarie\nfr. 700.– totale"}