{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-04-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-144_2004-04-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22460&nX40_KEY=4924742&nTrefferzeile=72&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "99e4735d1d4e8922d3242ffc2d8f7fc5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.144"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.04.2004 10.2002.144"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.04.2004 10.2002.144"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 27.04.2004 10.2002.144"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:02:45", "Checksum": "83ef581477155c9405a240c621ab6df5", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 27.04.2004 10.2002.144\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn.\n|\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n___________ __________, _____________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni\nper avere intenzionalmente modificato un fucile marca \"__________ __________ \" modello \"__________ __________ \", trovato presso la sua abitazione di __________ il 31 agosto 2001, tagliando le canne in modo da accorciarne la lunghezza;\nreato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm, richiamato l'art. 20 LArm;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________ del ______ che propone la condanna:\n1. alla multa di fr. 200.–,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,\ne inoltre 3. ordina la confisca del fucile marca \"__________ __________ \" modello \"__________ __________ \" sequestrato dalla Polizia all'accusato;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 15 ottobre 2002;\nindetto il dibattimento 27 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso l'infrazione addebitatagli, di cui difetta ogni accertamento istruttorio finanche in relazione con l'epoca dei fatti, ciò che non consente neppure di stabilire la normativa applicabile e l'eventuale prescrizione del reato; postula altresì il dissequestro dell'arma e la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;\nposti a giudizio i seguenti quesiti:\n1. se l'imputato è autore colpevole di violazione della LF sulle armi e sulle munizioni, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n3. se dev'essere ordinata la confisca del fucile marca \"__________ __________ \" modello \"__________ __________ \" sequestrato dalla Polizia all'accusato;\n4. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere, il termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP essendo per il resto decorso infruttuoso;\nvisti gli art. 20 e 33 cpv. 1 LArm; 58 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\nproscioglie __________ __________\ndall'accusa di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;\ncarica le spese allo Stato, che rifonderà al prosciolto fr. 2200.– per ripetibili;\nordina la confisca del fucile marca \"__________ __________ \" modello \"__________ __________ \" sequestrato dalla Polizia all'accusato;\n|\nIntimazione a: |\n– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio reperti, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.\n|\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: La segretaria:"}