{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-04-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-137_2003-04-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22454&nX40_KEY=4927977&nTrefferzeile=49&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ed14a83327700270f87e9d5b9e6508d2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.137"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.04.2003 10.2002.137"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.04.2003 10.2002.137"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 28.04.2003 10.2002.137"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:15:55", "Checksum": "4cbfe93538e0943a5b9fee2e57887f28", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 28.04.2003 10.2002.137\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2294/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con la segretaria __________ __________ per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1969, attinente di __________, domiciliato a __________, vicolo __________ __________ __________, celibe, programmatore disoccupato\n|\naccusato di circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile,\nper avere condotto il motoveicolo __________ senza la licenza di circolazione e la targa di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile,\nreato previsto dall'art. 96 n. 1 cpv. 1 e n. 2 cpv. 1 LCS;\nabuso delle targhe,\nper avere condotto il motoveicolo surriferito con applicata abusivamente la targa contraffatta __________ __________,\nreato previsto dall'art. 97 n. 1 cpv. 5 e 6 LCS;\ncircolazione senza licenza di condurre,\nper avere condotto il motoveicolo __________ suddetto senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;\nreato previsto dall'art. 95 n. 1 cpv. 1 LCS,\nfatti avvenuti il 25 luglio 2002 a __________;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna:\n1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.\n2. Alla multa di fr. 300.–.\n3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–.\n4. Alla confisca\ndella targa __________ __________ risultata contraffatta e sequestratagli dalla\npolizia il 25 luglio 2002;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 13 ottobre 2002;\nindetto il dibattimento per il 28 aprile 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;\nproceduto nelle forme contumaciali;\ndata lettura del decreto d'accusa;\nletti ed esaminati gli atti;\nvisti gli art. 95 n. 1 cpv. 1, 96 n. 1 cpv. 1 e n. 2 cpv. 1, 97 n. 1 cpv. 5 e 6 LCS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;\nrispondendo ai seguenti quesiti:\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 abuso delle targhe, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.3 circolazione senza licenza di condurre, commessa nelle circostanze di cui sopra.\n2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:\n2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.\n3. Se dev'essere ordinata la confisca della targa __________ __________risultata contraffatta e sequestratagli dalla polizia il 25 luglio 2002.\n4. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.\n5. Il giudizio sugli oneri processuali.\ndichiara __________ __________\nautore colpevole di circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile, abuso delle targhe e circolazione senza licenza di condurre,\nper i fatti compiuti a __________ il 25 luglio 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________;\ncondanna __________ __________\n1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,\n2. Alla multa, commisurata alla situazione finanziaria dell'interessato, di fr. 100.–;\nrinuncia al prelievo degli oneri processuali;\nordina – la confisca della targa __________ __________risultata contraffatta e sequestratagli dalla polizia il 25 luglio 2002;\n– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;\nassegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.\navverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.\n– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.\n|\nIntimazione a: |\n__________ __________, __________, Procuratore pubblico __________, __________,\n|\ne, alla crescita in giudicato della sentenza, a\nComando della Polizia cantonale, __________,\nSezione esecuzione pene e misure, __________,\nServizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,\nUfficio giuridico della circolazione, __________ (__________),\nUfficio del GIAR, __________.\nIl giudice: La segretaria:\nDistinta di pagamento a carico di __________ __________\nfr. 100.– multa\nfr. 100.– totale"}