{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-02-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-129_2003-02-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22449&nX40_KEY=4711351&nTrefferzeile=29&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "5a07d82938e204cc1e673165b22f5fb0"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.2002.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2002.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2002.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2002.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:49:47", "Checksum": "4fb64b2a1637f8398e26201ae0dd926a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2002.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con il cancelliere __________ __________ per giudicare\naccusata di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a n. 1 LStup\nper avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;\nfatti avvenuti a __________ e in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente il 10 febbraio 2002;\nperseguita con decreto d’accusa DAP __________ emanato dal Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna:\n1. Alla multa di fr. 300.–.\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–.\n3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 31 agosto 1998, ma l'ammonisce formalmente.\n4. La condanna non\nverrà iscritta a casellario giudiziale.\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 5 giugno 2002;\nindetto il dibattimento 20 febbraio 2003, al quale hanno presenziato l'accusata e il suo difensore;\naccertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;\nsentito il difensore, il quale ha chiesto l'abbandono del procedimento penale o, in subordine, di mandare l'accusata esente da pena, come pure di commisurare gli oneri processuali alla situazione finanziaria dell'imputata;\nsentita da ultimo l'accusata;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputata è colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a n. 1 LStup,\nper avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana.\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:\n2.1 se deve essere abbandonato il procedimento penale;\n2.2 se no, quale deve essere inflitta all'imputata.\n3. Se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni decretata dal Ministero pubblico il 31 agosto 1998.\n4. In caso di risposta negativa al quesito n. 3, se l'imputata dev'essere ammonita formalmente.\n5. Il giudizio sugli oneri processuali.\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;\nvisti gli art. 19a LStup, 273 segg. CPP;\nrispondendo ai quesiti posti come segue:\ndichiara __________ __________ colpevole di\nripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a n. 1 LStup\nper avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana a __________ e in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente il 10 febbraio 2002;\nmanda __________ __________\nesente da pena (art. 19a n. 2 LStup), considerate la lieve gravità del caso e la condotta dell'imputata successiva all'emanazione del decreto d'accusa;\ninoltre non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni decretata dal Ministero pubblico il 31 agosto 1998, ma ammonisce formalmente l'imputata.\ncarica all'imputata il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) per complessivi fr. 200.–.\nDistinta spese a carico di __________ __________,\nfr. 100.– tassa di giustizia\nfr. 100.– spese giudiziarie\nfr. 200.– totale\nComando della Polizia cantonale, __________,\nMinistero pubblico della Confederazione, __________.\nLa sentenza è definitiva.\nIl giudice: Il cancelliere:"}