{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-06-10", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-124_2003-06-10.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22445&nX40_KEY=4711338&nTrefferzeile=9&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "110e79bf9d559c27cf4f5f18cece395e"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.2002.124"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2002.124"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2002.124"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2002.124"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:55:11", "Checksum": "2d4e8af617e77ad5775edc60db4b48a6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2002.124\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare\naccusata di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,\nper avere, senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato per il tramite di terzi un quantitativo imprecisato di cocaina destinato al suo consumo personale;\nfatti avvenuti a __________ fra il mese di gennaio e l'8 giugno 2001;\nreato previsto dall'art. 19a n. 1 LS;\nperseguita con decreto d’accusa DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:\n1. alla pena di 30 (trenta) giorni di arresto da espiare,\n2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;\nvista l'opposizione interposta dall'accusata il 22 marzo 2002;\nconsiderato che il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura una contravvenzione nel senso degli art. 101 segg. CP;\nche secondo l'art. 109 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002, l'azione penale si prescriveva in un anno;\nche per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP \"in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi quando il termine ordinario della prescrizione sia superato della metà; o, se si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine pari al doppio della durata normale\";\nche in concreto l'eventuale reato è cessato, stando al decreto d'accusa, l'8 giugno 2001;\nche, pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusata si è estinta per prescrizione assoluta due anni dopo di allora, ossia l'8 giugno 2003;\nche l'accusata deve quindi essere prosciolta dall'imputazione (sulle conseguenze della prescrizione dell'azione penale, cfr. DTF inedita __________.__________ /__________ del __________ 2002, consid. 3.4);\nper questi motivi, visti gli art. 72 n. 2 e 109 vCP, 273 segg. CPP;\npronuncia: 1. __________ __________ è prosciolta dall'accusa di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002.\n2. La tassa di giustizia e le spese sono a carico dello Stato.\n3. Intimazione a:\nIl giudice: La segretaria:\nAvvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese."}