{"Signatur": "TI_PP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-10-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-100_2003-10-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=22421&nX40_KEY=4926944&nTrefferzeile=49&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7f032b8dbd28c925a9ccec7e4c8aca2a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.100"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.10.2003 10.2002.100"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.10.2003 10.2002.100"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale 23.10.2003 10.2002.100"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Presidente della Pretura Penale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Presidente della Pretura Penale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:26:30", "Checksum": "eb355752a3d31468b417e605760558db", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Presidente della Pretura Penale 23.10.2003 10.2002.100\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto\nn. DAP 2163/2002 |\nBellinzona\n|\nSentenza con motivazione In nome |\n|\n||\n|\nIl Giudice della Pretura penale |\n|||||\n|\nMarco Ambrosini |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare\n|\n|\n__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1958, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, coniugato, agente polizia comunale (difeso dall'avv. __________ __________, __________)\n|\naccusato di 1. ingiuria\nper avere, il 18 agosto 2002, offeso l'onore di __________ __________ dichiarando, davanti agli agenti della Polizia cantonale, durante il suo interrogatorio, che ella è \"molto limitata a livello mentale\", come risulta dal relativo verbale;\nreato previsto dall'art. 177 CP;\n2. coazione\nper avere, il 25 dicembre 2001, intralciato la libertà di agire di __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________, ostruendo loro temporaneamente la strada d'uscita in via __________, avendo egli parcheggiato la propria autovettura dietro quelle delle parti lese, come da lui ammesso durante il citato interrogatorio del 18 agosto 2002;\nreato previsto dall'art. 181 CP;\nfatti avvenuti a __________ nelle riferite circostanze di tempo;\nperseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'imputato:\n1. Alla multa di fr. 400.–,\n2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–,\ne inoltre rinvia le parti civili al foro civile competente per eventuali loro pretese;\nvista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 settembre 2002;\nindetto il dibattimento 23 ottobre 2003, al quale sono comparsi l'accusato con il difensore, le parti civili con il loro legale e le parti lese, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire chiedendo la conferma del decreto d'accusa;\naccertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;\nsentiti – il patrocinatore di parte civile, il quale conclude per la conferma del decreto d'accusa, per la rifusione alle parti civili del danno di fr. 3507.60, con interessi al 5% dal 7 ottobre 2002, come pure di fr. 1.– ciascuno a titolo di riparazione morale e una congrua indennità per ripetibili;\n– il difensore, il quale chiede l'assoluzione dell'accusato da entrambe le imputazioni e si oppone alle pretese civili;\n– da ultimo l'accusato;\nposti a giudizio i seguenti quesiti\n1. Se l'imputato è autore colpevole di\n1.1 ingiuria, commessa nelle circostanze di cui sopra,\n1.2 coazione, commessa nelle circostanze di cui sopra;\n2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1.1 e/o 1.2, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,\n3. Il giudizio sulle pretese di parte civile, sugli oneri processuali e sulle ripetibili;\nletti ed esaminati gli atti;\npreso atto che le parti civili hanno formulato dichiarazione di ricorso e postulato la motivazione scritta della sentenza;\nritenuto in fatto:\nche il 22 marzo 2002 __________ e __________ __________ hanno querelato e denunciato __________ __________ per i titoli di diffamazione, calunnia, ingiuria e coazione in seguito a fatti avvenuti il 25 dicembre 2001, 9 e 28 gennaio 2002, costituendosi nel contempo parte civile;\nche il 6 settembre 2002 __________ e __________ __________ hanno sporto un'ulteriore querela per \"diffamazione, calunnia e subordinatamente ingiuria\" in relazione con dichiarazioni rilasciate dall'accusato davanti alla polizia cantonale durante un interrogatorio del 18 agosto 2002;\nche con decreto d'accusa del 23 ottobre 2003 il Procuratore pubblico ha ritenuto __________ __________ colpevole di ingiuria per avere, il 18 agosto 2002, offeso l'onore di __________ __________ dichiarando, davanti agli agenti della Polizia cantonale, durante il suo interrogatorio, che ella è \"molto limitata a livello mentale\", rispettivamente di coazione per avere, il 25 dicembre 2001, intralciato la libertà di agire di __________ __________a, __________ __________, __________ __________ e __________ __________, ostruendo loro temporaneamente la strada d'uscita in via __________, avendo egli parcheggiato la propria autovettura dietro quelle delle parti lese;\nche, in applicazione della pena, il magistrato inquirente ha proposto la condanna dell'imputato al pagamento di una multa di fr. 400.– e di oneri processuali per complessivi fr. 200.–, rinviando __________ e __________ __________ al foro civile per eventuali loro pretese;\nche nel medesimo decreto il Procuratore pubblico ha pronunciato invece il non luogo a procedere per i reati di diffamazione e calunnia;\nche __________ __________ ha introdotto il 19 settembre 2002 opposizione al decreto d'accusa;\ne considerato in diritto:\nche per l'art. 177 cpv. 1 CP chiunque offende in altro modo (non per diffamazione o calunnia) con parole, scritti, immagini, gesti o vie di fatto l'onore di una persona è punito, a querela di parte, con la detenzione fino a tre mesi o con la multa;\nche in concreto l'accusato, durante un interrogatorio del 18 agosto 2002 davanti alla polizia cantonale, ha dichiarato quanto segue (act. 6, allegato 4, pag. 2 in alto):\nSvariate volte ho cercato di sorvolare agli abusi fatti dai coniugi __________ cercando sempre di trovare con loro un'intesa ma purtroppo ed in particolare con la moglie, \"molto limitata a livello mentale\", non si riesce a parlare.\nche l'affermazione secondo cui __________ __________ sarebbe \"molto limitata a livello mentale\" offende manifestamente l'onore dell'interessata e configura senz'altro un'ingiuria nel senso dell'art. 177 cpv. 1 CP, non supportata altresì da motivi giustificativi a norma dei cpv. 2 o 3;"}