, ad C p. 1-2); che in considerazione dei fatti inquisiti, “non esaminare questi conti [i conti di __________ a __________ n.d.r.] e non parlarne a verbale sarebbe semplicemente assurdo” (loc. cit., ad D p. 2); che il proprio scritto 29 ottobre 1999 “non faceva che confermare [...] l’esistenza del blocco integrale degli averi dei __________ presso la __________” (loc. cit., ad E p. 2); che la parte civile è già stata sentita, e lo sarà semmai ancora a confronto con l’accusato __________ (loc. cit., ad F p. 2), contro il quale è stata nel frattempo promossa l’accusa (loc. cit., ad G p. 3);