{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-05-17", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-82403_2000-05-17.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56952&nX40_KEY=4933333&nTrefferzeile=51&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "bf480e952b67e0d13b61cb472a7e60cb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.82403"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2000 INC.1999.82403"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2000 INC.1999.82403"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2000 INC.1999.82403"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:39:56", "Checksum": "93e78289482a158677bb1309a828d4e1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2000 INC.1999.82403\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 824.1999.3 Lugano, 17 maggio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sul reclamo 5 maggio 2000 formulato da\n__________\n(patrocinato dall'avv. __________)\ncontro la decisione 26 aprile 2000 del Procuratore Pubblico avv. __________, in materia di complemento istruttorio;\nletto lo scritto 10 maggio 2000 del PP con cui si chiede la reiezione dell'impugnativa;\navuti gli atti formanti l'inc. 7523/1999 del Ministero Pubblico a disposizione,\nconsiderato\nin fatto ed in diritto:\n1.\nSulla scorta della raccolta di una serie di deposizioni di consumatori di marijuana il PP avv. __________ ha dato avvio alla raccolta di informazioni preliminari nei confronti di __________ con l'ipotesi di infrazione alla LF sugli Stupefacenti. __________ è quindi stato arrestato dal 9 dicembre al 17 dicembre 1999. Nell'ambito della sua istruttoria il magistrato d'accusa ha delegato alla polizia il compito della raccolta delle prove in particolare la Pubblica Sicurezza di __________ ha potuto accertare come l'accusato non solo fosse socio gerente del negozio (canapaio) intestato alla __________ ma fosse anche interessato alla società __________ titolare di due canapai a __________ e __________. Le analisi del THC sulla sostanza sequestrata dagli inquirenti ha permesso di stabilire tassi variabili tra il 6,2 ed il 18,9%. Nel corso\ndelle indagini sono state assunte numerose deposizioni sia di fornitori che di collaboratori ed acquirenti dei vari negozi.\nCon atto del 10 marzo 2000 il magistrato d'accusa, dopo avere proceduto alla personale audizione del reclamante e di __________, ha depositato gli atti all'attenzione delle parti sino al 21 aprile 2000 (termine prorogato).Con scritto 30 marzo 2000 la difesa dell'accusato __________ ha postulato l'audizione a confronto di __________, __________, __________ e __________ nonché l'audizione dei funzionari del Ministero Pubblico componenti l'équipe finanziaria a scopo di delucidazione del lavoro da loro svolto. L'istanza in discussione non appare motivata. Con successivo allegato del 20 aprile 2000 la difesa ha proposto l'audizione (in contraddittorio - confronto) di __________. Per tutti i testi indicati nelle due istanze il reclamante segnala la necessità di acclarare aspetti relativi alla gestione dei negozi, in merito alle istruzioni fornite ai collaboratori e relative all'assenza dell'accusato nel periodo d'interesse per gli inquirenti. I testi (senza che sia stato specificato quali tra quelli offerti) potrebbero inoltre indicare i nomi di taluni genitori che si sarebbero presentati nei negozi per reclamare contro la mancata fornitura di sacchetti di canapa ai figli minorenni e potrebbero riferire circa le ispezioni della polizia intervenute. In merito alle \"perizie contabili\", che in realtà perizie non sono trattandosi semplicemente di rapporti allestiti da specialisti dipendenti del Ministero Pubblico sulla scorta della documentazione contabile reperita, per la difesa sarebbe opportuno accertare taluni \"punti oscuri\" in particolare per le conclusioni tratte a fronte di documentazione definita incompleta e quindi poco attendibile.\n__________ ha rilevato, nelle sue richieste, come non siano consegnate agli atti le fatture di __________ come non sia chiaro dall'esposto dell'équipe finanziaria se detti importi siano stati considerati per stabilire l'utile, ha osservato inoltre come non risulti dagli atti \"la documentazione sequestrata … alle ditte\". In via subordinata la difesa si è dichiarata disposta a formulare quesiti scritti all'attenzione dell'équipe finanziaria.\n2.\nIl magistrato d'accusa ha respinto con decisione 26 aprile 2000 la proposta di audizione dei testi, tutti già sentiti, e la cui deposizione verterebbe su questioni comunque irrilevanti e per le quali il dire di __________ non sarebbe contestato. Per quanto attiene all'identificazione dei genitori \"premurosi\" che avrebbero contestato la mancata vendita dei sacchetti odorosi ai propri figli minorenni il PP osserva che il consenso (eventuale) dei genitori nulla toglierebbe alla responsabilità penale dell'accusato. Per quanto attiene al lavoro dell'équipe finanziaria il magistrato d'accusa ha pure respinto le suggestioni della difesa rilevando come l'incarico non fosse quello di ricostruire al centesimo l'attività dei negozi e come per operare i funzionari del MP abbiano fatto capo alla documentazione contabile reperita nel corso delle perquisizioni, quella stessa\ndocumentazione consegnata alla fiduciaria incaricata dalle società di __________ per l'allestimento dei bilanci. Il magistrato indica come possibile l'audizione dell'estensore del rapporto, consegnato agli atti, in occasione del pubblico dibattimento per le eventuali necessarie contestazioni e delucidazioni.\n"}