1116 ss.);
- va preliminarmente rilevato, in ordine, come il reclamo sia manifestamente irricevibile: in quanto rivolto contro l’ordine di perquisizione e sequestro eseguito il 30 novembre 1999, esso – inoltrato in data 14 dicembre 1999 – è evidentemente tardivo (art. 281 cpv. 1 CPP); in quanto rivolto contro la pretesa omissione di revoca del sequestro, non solo esso è del tutto privo di motivazione, ma addirittura trae spunto da due scritti 7 e 9 dicembre 1999, con i quali viene lapidariamente (e senza esauriente motivazione) postulata la riapertura del negozio (inc. MP doc. _), tanto da apparire dubbia la loro ricevibilità quali istanze di dissequestro;