{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-05-19", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-79103_2000-05-19.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56955&nX40_KEY=4933333&nTrefferzeile=33&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "28999be3e9795a6827b1b62ca481bffe"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.79103"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.05.2000 INC.1999.79103"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.05.2000 INC.1999.79103"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.05.2000 INC.1999.79103"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:40:04", "Checksum": "a26e57586779a5b3a3f4a3e1b2a1c76a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.05.2000 INC.1999.79103\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 791.99.3 R Lugano, 19 maggio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sul reclamo 31 marzo 2000 formulato da\n__________\n(patrocinato dall'avv. __________)\ncontro la decisione 21/22 marzo 2000 del Procuratore Pubblico avv. __________ in ambito di accesso agli atti;\nlette le osservazioni 6 aprile 2000 del PP con cui si chiede la reiezione dell'impugnativa;\nconsiderato come nelle more della procedura il magistrato d'accusa ha emanato un decreto di abbandono nei confronti dell'accusato e rilevato come detto decreto d'abbandono rende nella sostanza privo d'oggetto il gravame di cui si tratta;\nritenuto come l'impugnativa non fosse destituita di fondamento, anzi, la stessa avrebbe dovuto essere accolta alla luce dello stadio della procedura e dell'assenza di validi motivi prioritari per opporsi all'esame integrale, si giustifica l'attribuzione al reclamante di un'indennità per ripetibili (osservato come, in caso di concessione del gratuito patrocinio - vista la pendenza dell'istanza 9 dicembre 1999 della difesa - l'importo delle ripetibili sarà computato nella nota d'onorario che verrà ammessa);\nP.q.m. visti gli artt. 280 e segg. e gli artt. 157 e segg. nonché 161 e segg. CPP;\ndecide:\n1. Il reclamo 31 marzo 2000 formulato da __________ è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.\n2. Non si percepiscono tasse e spese. Alla parte reclamante lo Stato rifonderà l'importo di CHF 200.-- a titolo di ripetibili.\n3. Intimazione\n- al reclamante __________, per il tramite dell'avv. __________;\n- al Procuratore Pubblico avv. __________.\ngiudice __________"}