{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-03-01", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-78703_2000-03-01.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56905&nX40_KEY=4711474&nTrefferzeile=25&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "72a939c484e2a96b4a551f036f807032"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1999.78703"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.2000 INC.1999.78703"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.2000 INC.1999.78703"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.2000 INC.1999.78703"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:24:34", "Checksum": "444c9f79d4156a7ec7f93a8ee811a0d8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.2000 INC.1999.78703\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n__________ non risulta avere contatto alcuno con il territorio ticinese e qui risulta essere giunto unicamente per porre in atto i reati che oggi gli vengono addebitati dal magistrato d'accusa. Dagli atti risulta una ricerca nei suoi confronti da parte dell'Italia, che ha comunque rinunciato a chiederne l'estradizione, e risulta una ricerca nel suo paese d'origine.\nLa deposizione di __________, come ricordato, indica l'esistenza di uno zio dell'accusato in Svezia. Questa circostanza, in uno con una clandestinità (ma con facilità di passaggio sulla frontiera grazie a documenti falsi) durata per diversi mesi in Ticino (grazie anche alle amicizie di __________ nell'ambiente dei suoi connazionali) rendono non solo indiziato un rischio di fuga ma altamente verosimile che - se liberato - l'accusato preferirebbe certo sottrarsi agli ulteriori atti procedurali necessari per terminare l'istruttoria ed al processo (rispettivamente all'eventuale espiazione della pena). La fattispecie appare poi oggettivamente grave essendo riferita ad un numero importante di furti, commessi in un lasso di tempo decisamente contenuto e quindi con un'intensità di tutto rilievo. Se si considera tale aspetto in uno con la commissione degli altri reati imputato a __________ appare tutt'altro che scontata l'ammissione di una prognosi favorevole se la Corte del merito decidesse per l'inflizione di una pena inferiore o uguale ai diciotto mesi di detenzione (ed una pena di tale entità non può essere data per scontata in questa fattispecie). Altrimenti detto le imputazioni mosse a __________ appaiono di certa importanza e rischiano di comportare l'inflizione di una pena ferma, ciò anche in considerazione della mancata spontanea collaborazione dell'accusato (certo legittimato in tale suo agire che comunque non mostra resipiscenza).\nCome indicato quindi il rischio di fuga appare non solo concreto ma assai verosimile in caso di liberazione dell'accusato.\n5.\nIl carcere preventivo sin qui sofferto e ipotizzabile sino al deferimento al giudice del merito ed alla celebrazione del processo, in un procedimento che risulta essere ad uno stadio avanzato, è pienamente rispettoso del principio di proporzionalità, tenuto anche conto del complesso dei fatti da accertare e delle persone coinvolte, nonché della prevedibile pena privativa della libertà. La durata della detenzione subita sin qui, e quella ancora prevedibile per giungere al processo, deve essere considerata decisamente inferiore all'entità della probabile condanna che potrebbe essere inflitta. Per giurisprudenza del TF viola il principio di proporzionalità la detenzione preventiva la cui durata superi quella della presumibile pena. __________ è privato della sua libertà da poco più di tre mesi a fronte di caso articolato, che coinvolge più accusati, che vede implicata persona latitante in fase di identificazione e che rischia di comportare l'inflizione di una severa pena detentiva.\nNon solo il principio di proporzionalità è salvaguardato ma anche il principio di celerità è ossequiato nel caso di specie. La fase istruttoria si è svolta senza sostanziale soluzione di continuità nonostante l'accusato non sia stato interrogato (come sottolinea la difesa) per due mesi. L'accusato è senz'altro a conoscenza del fatto che costituiscono istruttoria non solo i suoi verbali di interrogatorio ma anche le verbalizzazioni dei testi, la ricerca delle denunce di furto, l'identificazione delle parti lese, l'acquisizione delle informazioni atte all'identificazione dei correi, la ricerca della refurtiva, … . Il semplice \"non interrogare\" non può assurgere, in questa fattispecie, a doglianza per diniego di giustizia o violazione del principio di celerità.\n6.\nL’istanza, che sin dall'inizio non presentava possibilità di accoglimento alla luce della prassi giudiziaria di questo ufficio che trova conforto nella giurisprudenza della CRP (ed anche in quella del TF), va allora respinta con la presente decisione, esente da tassa e spese giudiziarie (art. 39 lett. f TG e contrario) e suscettibile di impugnazione alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP).\nPer i quali motivi,\nrichiamati i citati articoli di legge,\ndecide:\n1. L’istanza di libertà provvisoria 25/29 febbraio 2000 formulata dal sedicente __________ è respinta.\n2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.\n3. Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni dall’intimazione.\n4. Intimazione:\n- all'accusato per il tramite del patrocinatore dott. __________, Studio legale avv. __________;\n- al dott. __________, Studio legale avv. __________;\n- Procuratore pubblico generale avv. __________, con gli atti di ritorno e copia delle contro osservazioni della difesa.\ngiudice __________"}