{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-07-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-73304_2000-07-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=57006&nX40_KEY=4711466&nTrefferzeile=71&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ad85b97f324cf7009934539008a18df2"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["INC.1999.73304"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73304"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73304"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73304"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:43:47", "Checksum": "bf36bfb3bb9968c94448290a54141ee3", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73304\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nGli incarti fiscali dovrebbero permettere, secondo il reclamante, di accertare \"eventuali operazioni compiute con i soldi frutto dei reati\". Non si vede come la documentazione fiscale, che ha precisi e noti scopi (ed ha precisi e specificati contenuti) possa in qualche modo fornire al Consorzio le informazioni volute ossia l'accertamento di \"eventuali operazioni compiute con i soldi\" provento di reato. Non sembra infatti deducibile dagli incarti fiscali completi dell'accusato, e tantomeno di quello dei figli, l'uso di specifici importi di danaro e la loro provenienza stante la natura ricapitolativa della dichiarazione fiscale. A prescindere dall'insufficiente motivazione la prova offerta va anche respinta per l'assenza di sufficiente rilevanza e pertinenza. I reati imputati all'accusato appaiono sufficientemente accertati, grazie alle ammissioni di __________, alle verifiche eseguite con gli atti acquisiti e le deposizioni di testimoni raccolte. La sorte pertoccata ai danari provento dei reati è stata indicata dall'accusato ed è stata oggetto di verifiche da parte della PP. Le prove offerte non tendono quindi a provare la commissione dei reati oggetto dell'inchiesta e non permettono di comprovare la sorte pertoccata agli importi malversati (la PC non lo sostiene nella sua impugnativa e neppure nell'istanza 4 maggio 2000). L'accertamento relativo agli introiti dell'accusato è stato fatto mediante sua deposizione in sede istruttoria e non sembra avere provocato alcuna reazione da parte delle parti civili in sede di verbalizzazione del 24 novembre 1999.\nNon solo è carente la motivazione, la rilevanza e la pertinenza della richiesta di acquisizione degli incarti fiscali dell'accusato ma lo pure la richiesta riferita agli incarti fiscali dei figli di __________. Queste persone non sono indagate e le loro pratiche fiscali non possono apportare nulla di concreto al procedimento penale contro il loro padre. La prova va quindi respinta.\n8.\nAlla luce di quanto precede il gravame va respinto con la presente decisione definitiva. Si giustifica il carico della tassa di giustizia fissata in CHF 600.- e delle spese, cifrate in CHF 100.-, alla parte soccombente che rifonderà all'accusato l'importo di CHF 100.- a titolo di ripetibili.\nP.q.m. visti gli artt. 280 e segg. e gli artt. 196 e segg. CCP,\ndecide:\n1. Il reclamo 24 maggio 2000 formulato dal Consorzio __________ è respinto.\n2. La tassa di giustizia, fissata in CHF 600.- e le spese, cifrate in CHF 100.- vengono poste a carico del reclamante che rifonderà all'accusato l'importo di CHF 100.- a titolo di ripetibili.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione:\n· al reclamante Consorzio __________, tramite l'avv. dott. __________;\n· al Comune di __________ per il tramite dell'avv. __________;\n· al Patriziato di __________ tramite l'avv. __________;\n· alla PP avv. __________ con gli atti di ritorno;\n· all'accusato per il tramite dell'avv. __________.\ngiudice __________"}