{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-07-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-73302_2000-07-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=57005&nX40_KEY=4933330&nTrefferzeile=76&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f41f27ed420f981b5f9ee6400f133fb3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.73302"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73302"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73302"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73302"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:12:53", "Checksum": "d43d70d31e01c379de5ab9bd88fa30d6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.07.2000 INC.1999.73302\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nAlla luce di questi rilievi la prova offerta appare priva di sufficiente motivazione, non appare d'altra parte neppure rivestire carattere di novità e, nell'ottica delle precise imputazioni mosse all'accusato - ed ammesse -, appare anche di nullo rilievo. __________ ha ammesso i fatti contestatigli (ossia le malversazioni per più di CHF 600'000.-) come deducibile dai suoi verbali, è stato interpellato in merito ai fatti di cui si discute rendendo la sua versione, il dipendente del Consorzio __________ è pure stato sentito in merito agli aspetti relativi alle fatturazioni poi sussidiate senza che nuovi elementi indizianti siano emersi.\nLa prova offerta va quindi respinta.\n7. Acquisizione della documentazione relativa alla costruzione della casa della figlia dell'accusato\nScopo della prova, per i reclamanti, sarebbe quello di dimostrare possibili ulteriori malversazioni ad opera dell'accusato. A sostegno della richiesta sarebbe il fatto che la stessa PP avrebbe allestito il controllo delle spese ed in genere delle uscite di __________. Si potrebbe quindi ritenere, alla luce dell'allestito controllo, come il fatto che si vuole dimostrare (ossia versamenti da __________ alla figlia od a terzi per finanziare l'edificazione della casa) sarebbe già sostanzialmente ed indirettamente avvenuto.\nFrancamente non si vede come l'acquisizione della documentazione relativa al pagamento della casa della figlia dell'accusato potrebbe dimostrare ulteriori malversazioni quando la documentazione, in possesso del Consorzio vittima e quella nella disponibilità dell'accusato, è stata acquisita agli atti ed è stata vagliata in uno con la documentazione bancaria.\nL'esame di questa documentazione non ha fornito agli inquirenti alcun nuovo spunto di indagine. __________ ha riferito, come rammentato anche sub. 6, di avere verificato puntualmente le fatture sussidiate. Il Comune ed il Patriziato di __________ non evidenziano, dagli atti contabili del Consorzio (di cui sono membri), altre poste di possibile malversazione, indicano semplicemente in maniera generica che se fosse dimostrato che __________ ha, in qualche modo, finanziato la costruzione della casa della figlia, ciò comproverebbe la commissione di ulteriori malversazioni. Il ragionamento non sta come rammenta anche la PP nelle sue osservazioni e nella decisone impugnata cui si rimanda. Dagli atti del Consorzio sono stati dedotti i prelevamenti abusivi, commessi come descritto nei verbali (ossia per cassa previa presentazione degli ordini di prelevamento firmati dall'accusato e dalla segretaria del Consorzio che riponeva in __________ piena fiducia), e non sono state evidenziate altre forme di malversazione. Non sono state evidenziate altre posizioni dubbie da approfondire.\nLa prova offerta appare quindi priva della necessaria motivazione, non bastando quanto sostenuto dai reclamanti, ed è priva della pertinenza che le prove offerte a questo stadio della procedura debbono avere e va quindi respinta.\n8.\nAlla luce di quanto precede il gravame va respinto con la presente decisione definitiva. Si giustifica il carico della tassa di giustizia fissata in CHF 500.-- e delle spese, cifrate in CHF 100.--, alla parte soccombente che rifonderanno all'accusato l'importo di CHF 100.-- a titolo di ripetibili.\nP.q.m. visti gli artt. 280 e segg. e gli artt. 196 e segg. CCP,\ndecide:\n1. I reclami 23 maggio 2000 formulati dal Comune di __________ e dal Patriziato di __________ sono respinti.\n2. La tassa di giustizia, fissata in CHF 500.--, e le spese, cifrate in\nCHF 100.--, vengono poste a carico dei reclamanti che rifonderanno all'accusato l'importo di CHF 100.-- a titolo di ripetibili.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione:\n· alla parte reclamante Comune di __________ per il tramite dell'avv. __________;\n· al reclamante Patriziato di __________ tramite l'avv. __________;\n· alla PP avv. __________ con gli atti di ritorno;\n· al Consorzio ripari e premunizioni valangari __________, tramite l'avv. dott. __________;\n· all'accusato per il tramite dell'avv. __________.\ngiudice __________"}