{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-03-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-72205_2000-03-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56930&nX40_KEY=4711472&nTrefferzeile=60&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d4077cb6b5d987107e1ecfe4ec3f9709"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1999.72205"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:25:06", "Checksum": "73bfb5535855d8a3c7374380f8d9e785", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nSi tratta qui dei medici che hanno allestito i certificati medici in atti sub. AI 1, 3, 4 e 65, all. 2,3,4 come rammenta lo stesso magistrato d'accusa in sede di decisione impugnata. A non averne dubbio i certificati medici in atti appaiono chiari, e la difesa non ne contesta la leggibilità e comprensione, ed appaiono sufficientemente completi. In sede d'istanza e di reclamo non viene indicato alcun argomento tale da rendere dubbie le loro certificazioni mediche. Non basta, in sede di motivazione dell'impugnativa, indicare il desiderio dell'accusato di formulare domande ai medici in merito sia all'esame ginecologico che agli ematomi riscontrati ed ancor meno appare di rilievo l'argomentazione della difesa in sede d'istanza dove si chiede l'audizione semplicemente perché i medici hanno visitato la vittima. Si tratta di richiesta generica che non adempie ai requisiti di motivazione che la prassi di questo ufficio impone. La difesa, in particolare, non indica che gli ematomi non sarebbero compatibili con l'azione imputata all'accusato e non sostiene che detti ematomi sarebbero invece conseguenza di altra causa. Da notare che, in merito agli ematomi, vi sono agli atti fotografie e vi sono le deposizioni raccolte. In sede dibattimentale la vittima potrà poi specificare ancora meglio (se fosse necessario) la loro natura e modalità d'inflizione. Le prove offerte, che potranno semmai essere riproposte in sede dibattimentale, non hanno quindi substrato di sufficiente motivazione e carattere di novità tali per essere ammesse.\nSi ribadisce che i certificati medici in atti appaiono completi e sufficienti, sono leggibili e comprensibili. La Corte del merito li valuterà anche alla luce delle ulteriori deposizioni agli atti e raccolte in sede dibattimentale. L'accertamento dello stato fisico della vittima appare quindi sufficiente e completo.\n5.\nAlla luce di quanto precede il reclamo va quindi solo in parte accolto come ai considerandi che precedono. Viene quindi ammessa unicamente la deposizione della signora __________ mentre per il resto le prove offerte vanno respinte.\nVista la concessione del gratuito patrocinio all'accusato e l'esito dell'impugnativa non si giustifica il carico di tassa di giustizia e spese allo stesso. La presente decisione è definitiva.\nPqm, visti le norme procedurali citate e gli artt. 284 e segg. CPP;\ndecide:\n1. Il reclamo formulato in data 14 marzo 2000 da __________ è parzialmente accolto nel senso dei considerandi. Viene quindi ammessa unicamente la deposizione della signora __________.\n2. Non si percepiscono tasse e spese.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione all'accusato, per il tramite del difensore d'ufficio avv. __________, all'avv. __________ personalmente con copia delle osservazioni formulate dal PP ed al PP avv. __________ con gli atti di ritorno.\ngiudice __________"}