{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-03-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-72205_2000-03-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56930&nX40_KEY=4933336&nTrefferzeile=64&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d4077cb6b5d987107e1ecfe4ec3f9709"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.72205"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:38:19", "Checksum": "3dcff70f8ffeed92b31b9343b9b1bfb9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.03.2000 INC.1999.72205\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.\nNel caso in esame le prove offerte dalla difesa ed ancora ribadite in sede di reclamo appaiono, tranne per la proposta di audizione della signora __________, da respingere da un lato per difetto di motivazione, novità (per quelle prove già assunte in sede istruttoria) e per assenza di rilevanza come discusso nei considerandi che seguono. Le prove respinte potranno, se del caso, essere assunte in sede di udienza dibattimentale.\nAudizione di __________ e di __________\nQueste due testimoni sono state sentite in sede istruttoria, su delega del PP, da parte della polizia. Il reclamo, come d'altra parte anche l'istanza dello scorso febbraio della difesa, non indicano fatti particolari e di dettaglio sui quali le testimoni non avrebbero fornito la loro versione, fatti il cui accertamento potrebbe portare il magistrato d'accusa a decisione diversa rispetto al prospettato rinvio dinanzi ad una Corte di merito. Le testimoni hanno spiegato la loro conoscenza con le parti, hanno indicato - per quanto a loro conoscenza - quali erano i rapporti tra accusato e vittima ed hanno riferito quanto a loro conoscenza sui fatti oggetto delle imputazioni. Circa le deposizioni rese si rinvia a quanto evidenziato sub. 1.\nA ragione la difesa osserva di non avere potuto formulare domande alle testimoni le cui deposizioni costituiscono indizi indiretti a sostanziale conferma della versione dei fatti formulata dalla vittima. Il magistrato d'accusa avrebbe potuto, nel corso delle passate settimane, procedere a nuova audizione delle testimoni più importanti in sua presenza con la partecipazione della difesa. Tale mancanza può però essere supplita da un'audizione in sede dibattimentale, ciò anche per il rispetto del principio di immediatezza. In sede processuale, quindi, alla difesa dovrà essere possibile sentire ulteriormente le testimoni ed ottenere completamento, laddove necessario, del loro dire.\nLa prova non ha quindi carattere di novità ed appare motivata unicamente dalla volontà di contraddittorio ciò che l'aula penale permetterà. Le prove offerte vanno quindi respinte.\nAudizione della teste __________\nSecondo la difesa la signora __________ si sarebbe recata nell'appartamento della vittima il 17 ottobre 1999, ossia pochi giorni dopo i fatti di maggiore rilievo ed oggetto delle indagini. In quella occasione la signora __________ avrebbe potuto constatare i rapporti esistenti tra le parti e la sua deposizione potrebbe riferire delle sue constatazioni. Come detto il PP ha ritenuto la deposizione proposta come testimonianza di moralità e l'ha rinviata al dibattimento processuale. La richiesta difensiva appare motivata in maniera invero assai scarna, non vi è dubbio comunque che la visita della signora __________ alla vittima nei giorni immediatamente seguenti l'11 e 12 ottobre 1999 appare di rilievo anche per le decisione che il magistrato d'accusa è chiamato a prendere dopo la chiusura dell'istruttoria. La signora __________, i cui rapporti con la vittima e l'accusato non vengono comunque spiegati dalla difesa, potrà riferire circa quanto visto all'interno dell'appartamento, circa le confidenze fatte dalla vittima ed in merito ai suoi rapporti con le parti. Si tratta di una deposizione, ancorché indiretta con riferimento ai fatti, di rilievo e pertinente che va ammessa in questa sede. La signora risulta residente a __________ e l'acquisizione della deposizione non dovrebbe essere tale da ritardare eccessivamente la chiusura dell'istruttoria.\nAudizione dei testi __________ e __________\nIl teste __________ viene proposto dalla difesa siccome avrebbe accompagnato in più occasioni l'accusato ad aspettare __________ sul posto di lavoro. Si tratta di motivazione che appare generica ed imprecisa. Non si vede poi quale rilevanza potrebbe avere il fatto che si vuole accertare mediante la deposizione per il merito del processo. La prova appare quindi ininfluente e va respinta. Per quanto attiene l'audizione del teste __________ la difesa indica semplicemente sua presenza, per un periodo che neppure viene specificato, nell'appartamento della vittima il 17 ottobre 1999. Non viene specificato, né in sede di istanza e neppure in sede di impugnativa, il motivo di tale visita la durata della permanenza ed i rapporti esistenti tra accusato, vittima e teste. La prova risulta comunque inutile ed irrilevante siccome viene - con il presente giudizio - ammessa la deposizione della teste __________ pure presente il 17 ottobre 1999 nell'appartamento della vittima e che - al dire della difesa - \"ha potuto constatare i rapporti esistenti tra le parti\". L'audizione ammessa della signora __________ rende quindi inutile - a questo stadio - una deposizione del signor __________ in merito a quanto visto e recepito nell'appartamento delle parti il 17 ottobre 1999.\nAudizione dei testi __________ e __________"}